ARENDT: Antiquité, travail et artisanat

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< >>
Partager

Sujet : ARENDT: Antiquité, travail et artisanat

ARENDT: Antiquité, travail et artisanat

Antiquité ARENDT travail ARENDT Dire que le travail et l'artisanat étaient méprisés dans l'antiquité parce qu'ils étaient réservés aux esclaves, c'est un préjugé des historiens modernes. Les Anciens faisaient le raisonnement inverse : ils jugeaient qu'il fallait avoir des esclaves à cause de la nature servile de toutes les occupations qui pourvoyaient aux besoins de la vie. C'est même par ces motifs que l'on défendait et justifiait l'institution de l'esclavage. Travailler, c'était l'asservissement à la nécessité, et cet asservissement était inhérent aux conditions de la vie humaine. Les hommes étant soumis aux nécessités de la vie ne pouvaient se libérer qu'en dominant ceux qu'ils soumettaient de force à la nécessité. La dégradation de l'esclave était un coup du sort, un sort pire que la mort, car il provoquait une métamorphose qui changeait l'homme en un être proche des animaux domestiques. C'est pourquoi si le statut de l'esclave se modifiait, par exemple par la manumission, ou si un changement des conditions politiques générales élevait certaines occupations au rang d'affaires publiques, la « nature » - de l'esclave changeait automatiquement. L'institution de l'esclavage dans l'antiquité, au début du moins, ne fut ni un moyen de se procurer de la main-d'oeuvre à bon marché ni un instrument d'exploitation en vue de faire des bénéfices ; ce fut plutôt une tentative pour éliminer des conditions de la vie le travail. Ce que les hommes partagent avec les autres animaux, on ne le considérait pas comme humain. (C'était d'ailleurs aussi la raison de la théorie grecque, si mal comprise, de la nature non humaine de l'esclave. Aristote, qui exposa si explicitement cette théorie et qui, sur son lit de mort, libéra ses esclaves, était sans doute moins inconséquent que les modernes n'ont tendance à le croire. Il ne niait pas que l'esclave fût capable d'être humain ; il refusait de donner le nom d' »hommes » aux membres de l'espèce humaine tant qu'ils étaient totalement soumis à la nécessité.) Et il est vrai que l'emploi du mot « animal » dans le concept d'animal laborans, par opposition à l'emploi très discutable du même mot dans l'expression animal rationale, est pleinement justifié. L'animal laborans n'est, en effet, qu'une espèce, la plus haute si l'on veut, parmi les espèces animales qui peuplent la terre. ARENDT
artisanat   ARENDT

Thème : la statut de l’esclave chez les Grecs

 

Thèse : contrairement à ce que les historiens modernes imaginent, le statut de l’esclave n’était nullement méprisé ou dévalorisé : il était au contraire prisé car indispensable aux hommes libres.

 

Problème : comment se justifiait l’esclavage dans l’Antiquité ? Dans quelle mesure était-il ou non légitime ?

 

Intérêt philosophique : le texte permet d’évacuer un certains nombre de préjugés vis-à-vis de l’esclavage dans l’antiquité, c’est-à-dire que l’auteur nous amène à ne pas juger avec une pensée moderne ( = pensée humaniste). Tout préjugé fausse la compréhension du phénomène que l’on considère.

 

Corrigé directement accessible

Le corrigé du sujet "ARENDT: Antiquité, travail et artisanat" a obtenu la note de :

5.3 / 10

Corrigé consulté par :
  • wen51-208275 le 07/05/2013 à 07H13
  • Pearlbi-207448 le 02/05/2013 à 02H15
  • blinkislife le 25/04/2012 à 25H20
  • coralie idier le 04/04/2012 à 04H22
  • jouloulou le 22/01/2012 à 22H19
  • ARENDT: Antiquité, travail et artisanat

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Podcast philo