Arthur Sshopenhauer: L'histoire est-elle une science ?

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Hegel: Y a-t-il des leçons de l'histoire ? Emmanuel Kant: L'insociable sociabilité est-e ... >>
Partager

Sujet : Arthur Sshopenhauer: L'histoire est-elle une science ?

Sshopenhauer Arthur histoire Arthur Seule l'histoire ne peut vraiment pas prendre rang au milieu des autres sciences, car elle ne peut pas se prévaloir du même avantage que les autres : ce qui lui manque en effet, c'est le caractère fondamental de la science, la subordination des faits connus dont elle ne peut nous offrir que la simple coordination. Il n'y a donc pas de système en histoire, comme dans toute autre science. L'histoire est une connaissance, sans être une science, car nulle part elle ne connaît le particulier par le moyen de l'universel, mais elle doit saisir immédiatement le fait individuel et, pour ainsi dire, elle est condamnée à ramper sur le terrain de l'expérience. [...] Il s'ensuit encore que les sciences parlent toutes de ce qui est toujours, tandis que l'histoire rapporte ce qui a été une seule fois et n'existe plus jamais ensuite.

Corrigé directement accessible

Le corrigé du sujet "Arthur Sshopenhauer: L'histoire est-elle une science ?" a obtenu la note de :
aucune note

Corrigé consulté par :
  • hermance le 27/12/2011 à 27H14
  • victordevdergy le 11/02/2011 à 11H16
  • Nathalie62404 le 28/03/2010 à 28H18
  • Luca20041 le 22/01/2009 à 22H17
  • Arthur Sshopenhauer: L'histoire est-elle une science ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit