LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Gaston Bachelard: Devant le reel le plus comp ... Gaston Bachelard: Obstacle épistémologique >>
Partager

Sujet : Gaston Bachelard et la polémicité de l'observation scientifique

Bachelard Gaston polémicité Gaston Déjà l'observation scientifique est toujours une observation polémique ; elle confirme ou infirme une thèse antérieure, un schéma préalable, un plan d'observation ; elle montre en démontrant ; elle hiérarchise les apparences ; elle transcende l'immédiat ; elle reconstruit le réel après avoir reconstruit ses schémas. Naturellement, dès qu'on passe de l'observation à l'expérimentation, le caractère polémique de la connaissance devient plus net encore. Alors il faut que le phénomène soit trié, filtré, épuré, coulé dans le moule des instruments, produit sur le plan des instruments. Or les instruments ne sont que des théories matérialisées. Il en sort des phénomènes qui portent de toutes part la marque théorique. Gaston Bachelard
observation scientifique  Gaston

Pourquoi, selon Bachelard, l'observation scientifique est-elle toujours une observation « polémique » ? En quoi l'emploi de l'adjectif « polémique » se justifie-t-il ici ?

Qu'est-ce qui justifie dans le texte que l'observation scientifique « montre en démontrant » ?

Que signifie « elle transcende l'immédiat » ?

Que signifie « reconstruire le réel » ? s'agit-il de le produire ou de le reproduire ?

Pourquoi peut-on dire, selon Bachelard, que dans « l'expérimentation », le caractère polémique de la connaissance devient plus net encore » ?

Quelle est l'importance (pour la compréhension de texte) de « or » dans la phrase « or les instruments ne sont que des théories matérialisées » ?

En quoi peut-on dire que les instruments ne sont que des théories matérialisées ? Ne sont-ils que cela ?

Que signifie « des phénomènes qui portent ... 1 a marque théorique » ?

En quoi peut-on dire que, dans l'expérimentation, le phénomène est « produit » ?

Ce texte est-il destiné à « examiner » les relations observation-expérimentation scientifiques ou bien cette réflexion est-elle subordonnée à un autre enjeu ? Si oui, lequel ?

En quoi peut-on dire alors que ce texte présente « un intérêt philosophique » ?

Corrigé directement accessible

Le corrigé du sujet "Gaston Bachelard et la polémicité de l'observation scientifique" a obtenu la note de :
aucune note

Corrigé consulté par :
  • ginger-230288 le 08/02/2014 à 08H18
  • Eva08-181829 le 17/04/2013 à 17H02
  • lucie59 le 21/02/2012 à 21H19
  • melou9 le 27/01/2012 à 27H17
  • DANSE le 27/01/2012 à 27H15
  • 150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit