LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Descartes: La technique met-elle la nature au ... Marx: La technique rend-elle le travail humai ... >>
Partager

Sujet : Bergson: Doit-on contrôler le progrès technique ?

Doit Bergson contrôler Bergson L'homme ne se soulèvera au-dessus de la terre que si un outillage puissant lui fournit le point d'appui. Il devra peser sur la matière s'il veut se détacher d'elle. En d'autres termes, la mystique appelle la mécanique. On ne l'a pas assez remarqué, parce que la mécanique, par un accident d'aiguillage, a été lancée sur une voie au bout de laquelle étaient le bien-être exagéré et le luxe pour un certain nombre, plutôt que la libération de tous. Nous sommes frappés du résultat accidentel, nous ne voyons pas le machinisme dans ce qu'il devrait être, dans ce qui en fait l'essence. Allons plus loin. Si nos organes sont des instruments naturels, nos instruments sont par là même des organes artificiels. L'outil de l'ouvrier continue son bras ; l'outillage de l'humanité est donc un prolongement de son corps. La nature, en nous dotant d'une intelligence essentiellement fabricatrice, avait ainsi préparé pour nous un certain agrandissement. Mais des machines qui marchent au pétrole, au charbon, à la « houille blanche et qui convertissent en mouvement des énergies potentielles accumulées pendant des millions d'années, sont venues donner à notre organisme une extension si vaste et une puissance si formidable, si disproportionnée à sa dimension et à sa force, que sûrement il n'en avait rien été prévu dans le plan de structure de notre espèce : ce fut une chance unique, la plus grande réussite matérielle de l'homme sur la planète. [...] Or, dans ce corps démesurément grossi, l'âme reste ce qu'elle était, trop petite maintenant pour le remplir, trop faible pour le diriger. D'où le vide entre lui et elle. D'où les redoutables problèmes sociaux, politiques, internationaux, qui sont autant de définitions de ce vide et qui, pour le combler, provoquent aujourd'hui tant d'efforts désordonnés et inefficaces : il y faudrait de nouvelles réserves d'énergie potentielle, cette fois morale. Ne nous bornons donc pas à dire, comme nous le faisions plus haut, que la mystique appelle la mécanique. Ajoutons que le corps agrandi attend un supplément d'âme, et que la mécanique exigerait une mystique.
progrès technique  Bergson

Ce texte de Bergson tiré des Deux sources de la morale et de la religion traite de la technique, et plus particulièrement de la différence entre l’outil et la machine. Il défend à la fois l’outil et soulève les problèmes qu’on engendré la machine et en met au jour l’origine. Aussi, l’origine de ces problèmes tient à ce que la technique n’a pas uniquement une origine matérielle, quelle est son origine ? Pour Bergson, la technique étant un prolongement de l’humain, dès lors que cette humanité, cette âme ne s’y retrouve plus, il existe un vide dans les machines.

Corrigé directement accessible

Le corrigé du sujet "Bergson: Doit-on contrôler le progrès technique ?" a obtenu la note de :
aucune note

Corrigé consulté par :
  • Mickeyweed-201429 le 17/02/2013 à 17H17
  • bobi-191165 le 02/02/2013 à 02H12
  • Ophilo-196984 le 22/01/2013 à 22H15
  • Philolike le 04/03/2012 à 04H19
  • Haa le 30/12/2011 à 30H23
  • 150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit