Sujet : Bergson: Une oeuvre géniale, qui commence par déconcerter

Une oeuvre géniale, qui commence par déconcerter, pourra créer peu à peu par sa seule présence une conception de l'art et une atmosphère artistique qui permettront de la comprendre ; elle deviendra alors rétrospectivement géniale : sinon, elle serait restée ce qu'elle était au début, simplement déconcertante. Dans une spéculation financière, c'est le succès qui fait que l'idée avait été bonne. Il y a quelque chose du même genre dans la création artistique, avec cette différence que le succès, s'il finit par venir à l'oeuvre qui avait d'abord choqué, tient à une transformation du goût du public opérée par l'oeuvre même ; celle-ci était donc force en même temps que matière ; elle a imprimé un élan que l'artiste lui avait communiqué ou plutôt qui est celui même de l'artiste, invisible et présent en elle. Bergson

- Le texte tente d'expliquer comment une oeuvre d'abord déconcertante finit par s'imposer comme rétrospectivement « géniale » - cela suppose une double transformation : de la définition de l'art et du goût du public. - La comparaison proposée avec la spéculation financière permet de préciser l'efficacité de l'oeuvre sur le goût général. - D'où vient cette efficacité ? De la « force » de l'oeuvre, de son « élan », c'est-à-dire finalement de l'élan de l'artiste, toujours actif dans l'oeuvre.