Sujet : Hume et l'art

L'anatomiste ne devrait jamais rivaliser avec le peintre ; dans ses dissections soigneuses et ses descriptions précises des moindres éléments du corps humain, il ne prétend pas donner à ses représentations une attitude ou une expression gracieuse et séduisante. Il y a même quelque chose de repoussant, ou au moins d'étriqué, dans les vues qu'il donne des choses. Il est nécessaire de placer les objets plus à distance et de les protéger davantage du regard pour les rendre plus séduisants pour l'oeil et l'imagination. L'anatomiste, cependant, est admirablement qualifié pour conseiller le peintre ; il est même impossible d'exceller dans le second art sans l'aide du premier. Il nous faut avoir une connaissance exacte des éléments, de leur situation et de leurs relations avant de pouvoir dessiner avec exactitude et élégance. HUME

L'anatomiste n'est pas un artiste : savoir reproduire fidèlement la nature ne suffit pas à être artiste.

• « L'anatomiste [...] imagination ».
Il y a une différence indéniable entre l'anatomiste et le peintre, entre le scientifique et l'artiste.

• « L'anatomiste, cependant [...] élégance ».
Le scientifique est cependant nécessaire à l'artiste : en lui montrant la nature telle qu'elle est, il l'aide à mieux exercer son talent.