RUSSELL: Croyance et connaissance

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Heidegger, " Lettre sur l'humanisme " Troisième leçon des "cinq leçons sur la psych ... >>
Partager

Sujet : RUSSELL: Croyance et connaissance

Croyance RUSSELL connaissance RUSSELL On imaginerait facilement d'abord que la connaissance puisse se définir comme " la croyance vraie". Quand ce que nous croyons est vrai, on pourrait supposer que nous avons la connaissance de ce que nous croyons. Mais cela ne s'accorderait pas avec la manière dont le mot est employé communément. Pour prendre un exemple très vulgaire: si un homme croit que le nom de dernier premier ministre commençait par un B, il croit ce qui est vrai, puisque le dernier Premier ministre était Sir Henry Campbell Bannerman. Mais s'il croit que M. Balfour était le dernier Premier ministre, il croira toujours que le nom du dernier Premier ministre commence par un B,et cependant cette croyance, quoique vraie, ne sera pas estimée constituer une connaissance. Si un journal, par une anticipation intelligente, annonce le résultat dune bataille avant qu'ait été reçu aucun télégramme donnant le résultat, il peut par chance annoncer ce qui se trouve ensuite être le résultat juste, et produire une croyance chez quelques uns de ses lecteurs les moins expérimentés. Mais bien que leur croyance soit vraie, on ne peut pas dire qu'ils aient une connaissance. Il est donc clair quune croyance vraie n'est pas une connnaissance, quand elle est déduite d'une croyance fausse. De même, une croyance vraie ne peut pas être appelée une connaissance quand elle est déduite, par la voie d'un raisonnement faux, même de prémisses vraies. Si je sais que tous les Grecs sont des hommes et que Socrate était un homme, et que j'en infère que Socrate était un Grec, on ne peut pas dire que je sache que Socrate était un Grec, parce que, bien que mes prémisses et ma conclusion soient vraies, la conclusion ne suit pas des prémisses. RUSSELL
   RUSSELL

- Thème (ce dont il est question) : Il s’agit ici d’un extrait d’un texte de Russel dans lequel l'auteur cherche quelles sont les conditions nécessaires qui permettent de savoir si on a affaire à une croyance vraie ou à une connaissance. 

- Problème (ce qui fait question) : Russel cherche à faire la différence entre un croyance vraie et une connaissance. Quels sont les critères qui permettent de déterminer si on a affaire à l’une ou à l’autre, ou plutôt, comment reconnaît-on un raisonnement viable d’un autre qui ne l’est pas, même si les deux réponses sont identiques ?

- Thèse (proposition philosophique défendue par l’auteur) : Russel cherche à montrer que malgré les apparences, une des deux réponses est fausse simplement parce qu’elle repose sur un raisonnement erroné. Autrement dit, la vérité d’une proposition consiste non seulement dans sa conformité au réel, mais aussi dans la logique du raisonnement.

- Structure (manière dont est composée le texte) à Si le commentaire est composé, il faut dégager 3 thèmes, 3 manière d’aborder le problème par l’auteur, et dans le corps du commentaire, commenter et développer ces thèmes en s’appuyant sur le texte, sans le suivre linéairement. Si le commentaire est linéaire, il est possible de découper le texte en 2 ou 3 parties, de dégager leur thème, et de les commenter ligne à ligne.

 

Nous allons ici, pour des besoins de compréhension, utiliser la méthode du commentaire linéaire :

à Au départ « On imaginerait … employé communément » : Russel pose ici sa thèse, thèse qu’il cherchera à démontrer dans la suite de son raisonnement. Il tente de définir ce que nous entendons par croyance.

à Puis « Pour rendre un exemple très vulgaire … On ne peut pas dire qu’ils aient une connaissance » : Russel tente d’illustrer son propos par des exemples pour permettre de saisir son raisonnement.

à Enfin « Il est donc clair qu’une croyance … les prémisses » : Russel peut conclure son raisonnement et affirmer qu’une croyance vraie n’est pas une connaissance, même si toutes deux posent une même « vérité ».

 

Corrigé directement accessible

Le corrigé du sujet "RUSSELL: Croyance et connaissance" a obtenu la note de :

8 / 10

Corrigé consulté par :
  • Auriane-267421 le 01/12/2015 à 01H15
  • nonomaestro-259603 le 02/05/2015 à 02H14
  • Lucas-231706 le 23/02/2014 à 23H14
  • pascale-194153 le 05/01/2013 à 05H19
  • cyprien-193568 le 03/01/2013 à 03H20
  • RUSSELL: Croyance et connaissance

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit