NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Qu'est-ce que la démocratie? La démonstration peut-elle procurer la certi ... >>


Partager

Démontrer suffit-il pour convaincre ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Démontrer suffit-il pour convaincre ?



Publié le : 9/1/2005 -Format: Document en format HTML protégé

	Démontrer suffit-il pour convaincre ?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Démontrer suffit-il pour convaincre ?




2 L'origine de la conviction, suivant laquelle l'individu croit qu'un évènement est lié nécessairement à un autre (la causalité), prend sa source dans l'habitude et non dans la démonstration, quand les objets ne sont pas des idées mais des faits. « Ce principe, c'est l'accoutumance, l'habitude. Car, toutes les fois que la répétition d'une opération ou d'un acte particulier produit une tendance à renouveler le même acte ou la même opération sans l'impulsion d'aucun raisonnement ou processus de l'entendement, nous disons toujours que cette tendance est l'effet de l'accoutumance. En employant ce mot nous ne prétendons pas que nous avons donné la raison dernière d'une telle tendance. Nous désignons seulement un principe de la nature humaine, universellement reconnu et bien connu par ses effets [...] Toutes les inférences tirées de l'expérience sont donc des effets de l'accoutumance et non des effets du raisonnement. » HUME, Enquête sur l'entendement humain, V. Transition : La démonstration quand il s'agit des faits n'est pas la condition nécessaire de la conviction en tant que ces objets, les faits, ne se prêtent pas à la démonstration. Leur contingence, le fait qu'ils peuvent être ou ne pas être, en un mot le fait qu'ils soient possibles, contrevient à la nature du raisonnement démonstratif chargé d'établir la nécessité et la vérité d'une proposition. Pour autant deux problèmes persistent et ne permettent pas de se satisfaire de cette solution.


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 4467 mots (soit 7 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Démontrer suffit-il pour convaincre ? " a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • quilou-249971 (Hors-ligne), le 14/12/2014 é 14H17.
  • suzon-212939 (Hors-ligne), le 15/06/2014 é 15H11.
  • Missglam-225107 (Hors-ligne), le 24/12/2013 é 24H09.
  • Vero-181249 (Hors-ligne), le 04/11/2012 é 04H17.
  • Victor5252 (Hors-ligne), le 01/10/2008 é 01H20.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit