Sujet : L'accord entre les hommes est-il un critère suffisant de la vérité ?

Aperçu du corrigé : L'accord entre les hommes est-il un critère suffisant de la vérité ?

Partager la même opinion sur un sujet, est-ce le signe certain que l'on est dans le vrai ? S'il est nécessaire de s'entendre pour établir la vérité, cette entente aboutit-elle infailliblement à la vérité ? Avoir tous le même avis, est-ce suffisant pour avoir raison, être dans le vrai ? L'accord entre les hommes est-il un critère suffisant de la vérité ?

.../...

Car il s'agit ici d'une vérité éprouvée dans l'intimité de mon être, même si elle est partagée par des millions d'autres hommes. C'est le cas des croyances religieuses, par exemple. N'oublions pas qu'il existe également des techniques sophistiquées de persuasion, voire de manipulation. Dans ce cas, l'accord entre les hommes peut être le résultat de cette manipulation. Le langage est un instrument de domination. Un bon rhéteur n'est pas nécessairementquelqu'un qui dit la vérité. Les discours des sophistes prouvent qu'il est possible de défendre n'importe quelle cause, de soutenir n'importe quelle thèse, à condition de manier l'art oratoire et les règles de la rhétorique.