Sujet : Affirme-t-on sa liberté en refusant d'admettre une vérité évidente ?

Extrait du corrigé : * Kant fait apparaître que l'opposition entre liberté et contrainte ne fonctionne pas toujours. Ainsi, une colombe en vol pourrait croire que l'air la freine, mais s'il n'y avait pas d'air, elle ne pourrait pas voler du tout. Ce qui la freine est aussi ce qui la porte. De même, la notion de liberté absolue, au sens d'une complète absence de contrainte, n'a pas de sens. En effet, sans aucune contrainte, dans le vide pur, aucune action n'est possible, à plus forte raison aucune action libre.* Ainsi, il n'y a d'action et donc de liberté possible qu'au sein d'une certaine structure, qui définit notre champ d'action tout en le délimitant. - Négativement, on affirme que la liberté est infinie en refusant d'admettre une vérité évidente. Positivement, on affirme sa liberté en reconnaissant rationnellement les limites et en les acceptant. Ce que les stoïciens résumait en disant: "Ne cherche pas à faire que ce qui arrive, arrive comme tu le désires; veuille, au contraire, ce qui arrive comme il arrive. Alors tu jouiras de la paix intérieure.