Sujet : Aimer, est-ce le possible le plus lointain ?

Aperçu du corrigé : Aimer, est-ce le possible le plus lointain ?

Aimer, est-ce le possible le plus lointain? Cette question peut paraitre mystérieuse, en effet, l'adjectif "lointain" peut d'ordinaire faire référence à un lieu ou à un temps. On pourrait donc se demander "lointain de quoi ou de qui ?". La réponse la plus pertinente ici est: le plus lointain du sujet, de l'être qui aime, même s'il va de soi que l'éloignement n'est ici ni physique, ni temporel, mais bien métaphorique. Or, le lointain dont il est question ici est "possible". Nous pourrions définir le "possible" comme ce qui remplit les conditions nécessaires pour être, exister, se produire sans que cela implique une réalisation effective ou que l'on sache si cette réalisation est ou sera effective. La définition de l'acte d'aimer sur laquelle nous sommes invités à réfléchir porte donc une dimension de virtualité essentielle, dimension qui se trouve accrue par l'éloignement. Les termes « lointain » et « possible » sans être oxymoriques sont antithétiques: ce qui est déclaré "possible" est également déclaré "lointain". Toute l'ambigüité réside donc dans le fait de déterminer le sens qu'il faut donner au terme "possible": cela signifie-t-il que l'amour est toujours de l'ordre du virtuel, ou au contraire, que l'amour est possible au sens de réalisable?