Sujet : L'art est il un divertissement ?

Aperçu du corrigé : L'art est il un divertissement ?

L’art et les œuvres qui en sont le produit n’ont-ils de visée que divertissante, de sorte qu’ils seraient le simple corrélat d’un plaisir, ne nous apportant rien d’autre qu’une satisfaction sensorielle, ou l’art est-il aussi sérieux, au sens où il peut nous délivrer une véritable connaissance des choses, de sorte que l’art aurait également affaire à la vérité, au vrai et non seulement au plaisir ? L’art semblerait alors être le vecteur d’une véritable connaissance et non seulement d’un plaisir sensitif. Il permettrait de même une mémoire historique des choses par la conservation.

Les peintres et sculpteurs, quant à eux, illustrent les fictions inventées par les premier. et créditent le mensonge. b) Pour plaire ces fictions doivent avoir l'apparence du vrai. Le savoir-faire de l'artiste est donc bien semblable à celui du sophiste puisqu'il permet de produire l'illusion du vrai, de présenter comme vrai ce qui ne l'est pas et n'en a que l'apparence en utilisant les séductions du sensible (flatterie, plaisirs des sens ... ). Par exemple le bon peintre est celui qui est capable de représenter dans un espace à deux dimensions un objet qui, lui, occupe un espace à trois dimensions.  Plus l'image produite par le peintre semble vraie, plus elle est en fait infidèle à son modèle tel qu'il est.  L'exactitude de l'art repose sur la déformation du réel sensible (cf. les règles de 1a perspective).   2) Parce que l'art n'est qu'imitation.