LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- art : 1) Au sens ancien, tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel (artificiel). 2) Au sens esthétique moderne, production ou création d'oeuvres destinées à plaire (beaux-arts), c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive.
Extrait du corrigé : ne se rapporte à aucune fin." II L'art n'est pas que sensible, il est vérité Pourtant le terme plaisir choque : en effet il est habituellement lié au désir et pour Hegel, et d'ailleurs pour Kant aussi, l'art exclut le désir. Dans Esthétique, Hegel affirme que l'esprit ne cherche pas dans le sensible de l'oeuvre d'art "ni la matérialité concrète[...] ni l'envergure d'un objet organique que réclame le désir." et "les relations de l'oeuvre d'art ne sont pas de l'ordre du désir" En effet, si une nudité représentée suscitait le désir, on penserait à autre chose et la contemplation laisserait place à une action intéressée, ce que la représentation rend impossible Ainsi, pour Hegel, les oeuvres d'art ne doivent pas être jugées par le point de vue des sens, mais celui de l'esprit. En fait, "beauté et vérité sont la même chose sous un certain rapport" Ainsi, le beau et l'art en général a une part sensible certes mais a plus à voir avec la vérité d'une Idée. Pour Schopenhauer, par exemple, l'art a pour mission de nous amener vers l'essence des choses, vers l'existence des Idées au sens platonicien. L'art n'est donc pas fait pour plaire. Loin de là, des oeuvres juste plaisantes ne nous apportent rien. La rencontre avec l'oeuvre d'art est plus une rencontre avec une vérité que nous pouvions ou ne voulions pas voir et pour cette raison ne donne pas forcément du plaisir au spectateur.
Corrigé de 1856 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " L'art doit-il plaire? " a obtenu la note de : aucune note
obéir limites renoncer mort question l'art plaire liberté est-ce conscience "qui réponse vérité d'une suis-je exacte illusions dévoilement penser
La question semble évidente et pourtant... Il s'agit de savoir si l'art a pour fonction de donner un plaisir à son spectateur. Dans un premier temps, il semble bien que ce soit le cas. L'art comme activité ne visant pas à l'utile, est une activité purement volontaire et si le spectateur ne prend pas plaisir à contempler l'oeuvre, pourquoi irait-il les voir? Kant définit le premier le beau comme "ce qui plaît universellement sans concept" mais pourtant le plaisir peut prendre plusieurs sens et Kant s'emploie à définir ce qu'est le plaisir esthétique. Cependant dans la notion même de plaisir se trouve le désir et Hegel montre bien que l'art a une mission plus sacrée que le simple plaisir et désir. Quelle est alors le but de l'art ? Une révélation de la Vérité? Ou alors une mise en question de notre propre expérience du Réel ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie