NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Y a-t-il lieu d'opposer absolument la matièr ... Décrivez une passion et, à l'occasion de cet ... >>


Partager

L'art est-il un luxe nécessaire ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : L'art est-il un luxe nécessaire ?



Publié le : 21/3/2009 -Format: Document en format FLASH protégé

	L'art est-il un luxe nécessaire ?
Zoom

L’art désigne l’ensemble des œuvres produite par le travail humain qui permet aux hommes d’éprouver le sentiment de beauté. Ainsi contrairement à la technique, il n’a pas de finalité utilitaire, c’est-à-dire qu’il ne constitue pas  un moyen permettant d’atteindre une fin extérieure à lui.

Dans la mesure où l’art n’est pas un moyen nécessaire à la vie, il peut être pensé comme un luxe. Si ce qui maintient l’homme dans son être biologique est nécessaire, on peut appeler luxe tout ce qui dans le monde humain ne répond pas à l’ordre des besoins.

Si l’art est un luxe et que le luxe se caractérise par sa non appartenance à la sphère de la nécessité, il serait illégitime de définir l’art comme un luxe nécessaire. Cependant  ce qui est nécessaire à l’homme ne se réduit pas inéluctablement à une nécessité d’ordre biologique. En effet si l’homme ne e laisse pas entièrement définir comme un être biologique, alors ce qui est nécessaire à son existence ne peut se cantonner à une nécessité biologique, mais la déborde avec le champ spirituel.

 On pourrait alors penser l’art comme un luxe (par rapport à la nécessité biologique) nécessaire à l’existence de l’homme comme être spirituel. Toutefois si l’art est un luxe nécessaire du point de vue de l’esprit humain, il ne détient pas pour autant le monopole de cette nécessité spirituelle. L’arrachement à la naturalité biologique est en effet opéré par toutes les manifestations de la culture. Il convient donc de penser la culture toute entière comme un luxe nécessaire à notre humanité et par là même à réhabiliter peut être le concept de luxe traditionnellement condamné.

 Nous sommes dès lors confrontés à un paradoxe : si l’art est un luxe, il ne semble pas pouvoir être nécessaire dans la mesure où le luxe se définit comme ce qui n’est pas nécessaire et pourtant si l’art est un luxe par rapport à la nécessité naturelle, il est nécessaire à l’homme comme être spirituel. De ce paradoxe découle ce problème : la définition de l’art comme luxe nécessaire est-elle une définition qui rend bien compte de ce qu’est l’art ou doit-elle être invalidée comme incorrecte ou trop imprécise ?



L'art est-il un luxe nécessaire ?




Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 2531 mots (soit 4 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " L'art est-il un luxe nécessaire ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • mickylatrix (Hors-ligne), le 16/01/2011 é 16H14.
  • mimich45 (Hors-ligne), le 14/12/2010 é 14H22.
  • Florent52053 (Hors-ligne), le 31/01/2010 é 31H19.
  • Marc43383 (Hors-ligne), le 21/01/2010 é 21H15.
  • Mathias51686 (Hors-ligne), le 03/01/2010 é 03H12.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit