LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- art : 1) Au sens ancien, tout savoir-faire humain, toute pratique produisant un résultat non naturel (artificiel). 2) Au sens esthétique moderne, production ou création d'oeuvres destinées à plaire (beaux-arts), c'est-à-dire à susciter par leur aspect, une appréciation esthétique positive.
- expression : Action d'exprimer, de dire, de manifester quelque chose. « L'expression de ma liberté » c'est la façon dont ma liberté se réalise et se montre, se donne à voir.
- subjectif : Qui appartient à quelque chose en tant que sujet d'attributs ou prédicats Qui a rapport au sujet Qui ne correspond pas à une réalité, à un objet extérieur, mais à une disposition particulière du sujet qui perçoit Qui relève de l'expérience interne, qui ne concerne que le seul sujet pensant Qui appartient ou dépend de la vie psychique d'un individu ou d'une disposition du sujet qui perçoit.
Extrait du corrigé : - (Ling.) Partie de la signification d'une phrase se rapportant au sujet qui l'énonce (chez RUSSELL, opposée à indication). Cf. JAKOBSON : fonction expressive ou émotive du langage. Aide du professeur : Il s'agit ici de vous interroger sur le thème de l'art et plus précisément sur le mode d'expression auquel il correspond. Vous devez être attentif au libellé du sujet : " l'art n'est-il " qu'un mode d'expression subjectif , autrement dit, est-il réductible à cela ? Qu'est-ce qu'un mode d'expression subjectif ? Comme son nom l'indique, c'est un mode qui renvoie exclusivement au sujet. Cela a deux conséquences majeures : quelque chose de subjectif est seulement relatif au sujet lui-même et par ailleurs, il y a quelque chose d'incommunicable sous ce rapport. Si je ne peux objectiver une émotion, une idée, une sensation, alors elle reste strictement individuelle.
Corrigé de 8174 mots (soit 12 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "L'art n'est-il qu'un mode d'expression subjectif ?" a obtenu la note de : aucune note
qu'un réponse mode subjectif l'art humain obstacle cultures pas j'ai "qui genre l'unité suis-je soi-même mort diversité d'être penser être question conscience d'expression exacte
![]() | ![]() |
L'art n'est-il qu'un mode d'expression subjectif ? Le « n'est-il que » insiste sur le caractère limitatif de cette définition. Définir l'art comme mode d'expression, c'est le placer sur le même plan que le langage par exemple. Autrement dit l'art serait un mode de transmission, de traduction, de communication – communication qui ne serait pas partagée par tous mais qui serait subjective. Ce subjectif est plurivoque : il renvoie à la fois au relativisme, à la subjectivité, et à la particularité. Ainsi il serait un mode d'expression s'adressant à une subjectivité, et dès lors n'aurait comme prétention que d'être particulier – mais l'art n'est-il pas le premier moment du savoir absolu ? D'où notre question : dans quelle mesure est-il légitime de réduire l'art à n'être qu'un mode d'expression subjectif ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie