Sujet : L'art peut-il se passer de la passion ?

Aperçu du corrigé : L'art peut-il se passer de la passion ?

La réponse à cette question, et donc la manière de traiter le sujet, dépendent évidemment de la conception que l'on se fait de l'art, notion vague entre toutes, largement subjective, dont le champ est loin d'être clairement délimité: l'un verra de l'art là où l'autre n'en verra pas. Il convient par ailleurs d'examiner de quelle (s) passion (s) l'art ne saurait éventuellement se passer: passion de l'art lui-même (la création artistique serait une passion) ? ou d'autre (s) passion (s) ?

• [L'art est une production de l'intellect plus que du sentiment.]

L'art est une question de conception, de maîtrise, de froide raison avant d'être l'expression des sentiments ou de la passion.

L'art est une chose mentale
L'art est question d'intellect
L'art peut être conceptuel

• [Une oeuvre d'art faite sans passion est froide et ennuyeuse.]

On ne peut pas être un artiste sans passion. Les oeuvres d'art qui n'expriment pas des sentiments intenses, mais qui s'adressent à la seule raison, ne nous touchent pas.

L'art doit représenter les passions
L'artiste romantique est passionné
L'art est une vocation