NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Peut-on douter de tout ? La religion conduit-elle l'homme au-delà de l ... >>


Partager

L'art qui reproduirait la réalité serait-il encore de l'art ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : L'art qui reproduirait la réalité serait-il encore de l'art ?



Publié le : 10/3/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

L'art qui reproduirait la réalité serait-il encore de l'art ?
Zoom

• Comment, tout d'abord, définir la notion d'art et que faut-il entendre par ce terme ? En sa signification originelle, l'art était proche de la technique et désignait un ensemble de procédés et de moyens permettant d'atteindre certaines fins et certains résultats. Mais, au sens moderne, l'art est une création de choses belles, de réalités exprimant un idéal de beauté ; il désigne une production de la beauté par les oeuvres d'un être conscient.
 Qu'est-ce que reproduire ? C'est répéter, rendre fidèlement et donner l'équivalent d'une chose, c'est, également, copier, de telle sorte qu'une réalité déjà produite puisse être et exister de nouveau. Il y a, dans cette idée de reproduction, le thème d'une imitation fidèle. Quant à la réalité, elle désigne, dans cet intitulé précis de sujet, ce qui existe, l'existence sensible et objective. C'est en cette acception que le terme de réalité doit être ici compris
 • La signification de cet intitulé de sujet est donc la suivante : la production de la beauté par les oeuvres d'un être conscient, lorsqu'elle relève du principe de l'imitation des choses, mérite-t-elle encore le nom d'art ? On notera que la formulation même du sujet (serait-il encore...) conduit à un certain type de réponse, évidemment négative.
 • Le problème posé dans cet intitulé est celui de la relation de la nature et de l'art, celui de savoir si l'on peut faire de la nature l'idéal de l'art ou si, bien au contraire, cette dernière imite l'art. Ainsi c'est l'essence même de l'art qui est questionnée dans ce sujet.




Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 2205 mots (soit 4 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "L'art qui reproduirait la réalité serait-il encore de l'art ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • ooo971-237118 (Hors-ligne), le 24/04/2014 é 24H16.
  • tasnime42279 (Hors-ligne), le 10/12/2009 é 10H14.
  • Kjnbhg20702 (Hors-ligne), le 10/02/2009 é 10H14.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit