Sujet : Un artiste doit-il etre original ?

Aperçu du corrigé : Un artiste doit-il etre original ?

Une définition du devoir peut nous aider à approcher le sujet : celle de Kant. Celui-ci distingue en effet deux types de devoirs : l’impératif hypothétique et l’impératif catégorique. Le premier est un commandement qui obéit à une finalité : il prescrit un comportement parce qu’il est conforme à une fin recherchée (il prend la forme « si tu veux X, alors tu dois Y »). Le second, lui, n’obéit à aucune condition : il est une pure obligation, un « tu dois » impératif qui ne souffre aucune prise en compte des circonstances et qui s’applique automatiquement.

Un artiste est un individu qui pratique cette activité singulière qu’est l’art. Jusqu’au dix-huitième siècle, le terme « art » désignait l’ensemble des techniques de production d’artefacts : tel était encore le cas dans le Discours sur les sciences et les arts (1750) de Jean-Jacques Rousseau. Aujourd’hui, par art nous entendons plutôt une activité créatrice gratuite, mais sérieuse, qui représente dans des œuvres un état de la sensibilité et de la pensée d’une époque, en s’opposant à la fois à la disgrâce qui frappe les activités techniques utilitaires, jugées serviles, et à la futilité des activités ludiques vouées au divertissement. Ni labeur, ni distraction, l’œuvre d’art incarne et suggère un sentiment de la vie.

On dit d’un être ou d’une chose qu’ils sont originaux lorsqu’ils ne ressemblent à aucuns autres et sont entièrement excentriques, inédits. L’originalité est un concept qui se confond dans une large mesure avec celui d’altérité : on est jamais original sans considération des autres, mais précisément parce que l’on est différent par rapport à ces derniers.

Si nous disons qu’un artiste doit être original, cela signifie qu’il existe véritablement un devoir d’originalité pour lui, et que sans originalité, il cesse d’être artiste. Néanmoins, l’originalité que nous avons naturellement tendance à considérer indispensable pour un artiste n’est elle pas un devoir historiquement daté ? Et ne cache-t-elle pas le véritable devoir de l’artiste, qui est peut-être moins d’être autre que les autres que d’être lui-même ?

La question au centre de ce travail sera donc de déterminer si le devoir de l’artiste consiste dans la conquête d’une altérité ou de sa propre identité.

Piqué au vif, il répliqua: - Je suis, j'ai été et je serai toujours un artiste! Être artiste c'est une attitude, une façon de voir la vie! Il y a des cultivateurs qui sont, à leur manière, des artistes, des pêcheurs...» Richard Sainte-Marie, Qu'est ce qu'un artiste.  

·         Ici, l'auteur exprime une sensation : l'artiste pourrait continuer à vivre en étant artiste, sans pour autant continuer à créer.

·         Si le génie dont parlait Kant n'est plus utilisé ici, l'artiste se comprend toujours selon son action.

·         C'est alors culturellement qu'il appartient à la définition de l'artiste. ·         Capable d'originalité, l'artiste l'est, sans doutes. Cependant, il est souvent dans un mouvement, une culture (impressionnisme, pop' art, etc.) qui n'a d'original que sa différence avec les autres cultures. Mais les artistes qui s'y rattachent ont en commun une culture.

·         Leur originalité est alors restreinte à des groupes humains, et non aux homes eux-mêmes.