Sujet : l'artiste est-il un faiseur d'illusion ?

Aperçu du corrigé : l'artiste est-il un faiseur d'illusion ?

•    « Illusionniste » ayant un côté bateleur de foire quelque peu péjoratif, insister :
—    sur la dialectique « illusionniste » - « désillusionniste » de l'oeuvre et de l'activité artistique,
—    fondamentalement se demander q'il n'est qu'un illusionniste et en quel(s) sens.

L'oeuvre d'art est précisément une oeuvre, c'est à dire quelque chose de spirituel, ce que Platon à tort n'entrevoit pas en la définissant à partir de son contenu sensible.  En tant que quelque chose de spirituel, elle n'est pas purement spirituelle car en elle l'esprit prend corps.  L'oeuvre d'art est le produit d'un certain travail dans la mesure où l'esprit transforme une matière qui devient miroir de son activité.  La valorisation de l'art va de pair avec celle du travail (cf. cours sur le travail). L'art et ses oeuvres ne procèdent pas d'une activité purement théorique puisque l'esprit s'exerce sur une matière qui, par suite, se spiritualise. « Leur représentation implique l'apparence du sensible et insère le sensible dans l'esprit ». L'esprit est là, devant nous, a désormais une apparence, se montre. L'esprit de l'artiste, ses idées, ses intentions, sa sensibilité, bref l'activité pensante s'incarne, s'objective, prend une forme sensible. De même que l'esprit se « sensibilise », le sensible se spiritualise puisqu'il devient ce dans quoi, ce par quoi le sens advient.