Sujet : Avoir le droit pour soi, est-ce etre juste ?

Aperçu du corrigé : Avoir le droit pour soi, est-ce etre juste ?

Examen de l'énoncé.
 
 * Le droit : on appelle "droit positif' l'ensemble des lois qui constitue la législation d'un pays. On distingue le droit positif et droit idéal.
 
 * Avoir le droit pour soi : être du côté de la loi. Pouvoir faire ou pouvoir revendiquer au nom de la loi.
 
 * Suffire : quelque chose suffit lorsqu'il n'y a pas besoin ou obligation de plus.
 
 * Être juste : agir conformément à la justice, à ce qui est dû. La justice s'entend en deux sens : le respect du droit positif, ou la conception idéale de ce que l'on doit aux autres.
 
 Problématique et démarche.
 
 Être en conformité avec la loi, dans ses actes ou ses revendications, suffit-il pour mesurer ce qui est juste, ce qui est dû à l'autre ? La justice n'exige-t-elle pas autre chose que le respect du droit ?
 
 
 Montrer comment les deux notions s'accordent en les analysant. Être juste, étymologiquement, c'est agir droitement, être droit. Or, qu'est-ce qui détermine ce qui est droit, sinon une règle ? Si l'on appelle "lois" les règles qui s'imposent au citoyen et qui garantissent les droits des autres, et si l'on appelle "droit" l'ensemble de ces lois, alors avoir le droit pour soi, c'est être dans une situation de conformité avec la loi ; c'est donc être juste.