LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- bonheur : Etat de satisfaction parfaite, de contentement du corps, du coeur et de l'esprit.
- concevable : Ce qui est l'objet de pensée et peut avoir droit à l'existence.
Extrait du corrigé : La vie a-t-elle encore une légitimité si nous n'avons plus comme perspective ce bonheur total, cette vie parfaite ? I. Il n'y a pas de bonheur total, car il n'y a pas de règle. Concevoir un bonheur total, c'est pouvoir en avoir une représentation. Or pour se représenter quelque chose, quelque chose sur lequel on pourra réfléchir, il faut en connaître les caractéristiques. Autrement dit, pour concevoir un bonheur total, il nous faut savoir comment il advient. Il nous faut donc rationaliser et logiciser ce bonheur qui serait total. Ainsi il faut trouver un critère de possibilité. Mais un tel critère existe-t-il ? Comme le montre Kant, il est impossible qu'un tel critère existe.
Corrigé de 940 mots (soit 2 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " un bonheur total est-il concevable ?" a obtenu la note de : aucune note
illusions total concevable d'une conscience bonheur dévoilement mort suis-je "qui penser question exacte réponse soi-même l'art vérité limites être pas
Qu’est-ce que le bonheur total ? Est-ce la sagesse ? Le bonheur est un plaisir de chaque instant trouvé dans la vertu et la vie bonne. Mais que serait le bonheur total ? Si le ‘total’ concerne le temps, alors cela veut dire que c’est un bonheur perpétuel. Mais comment peut-on savoir que l’on est heureux si la situation est constante et si aucun malheur ne vient, par contraste, faire ressortir le moment heureux ? Le bonheur est-il total en ce sens qu’il est inné ? Il semble pourtant qu’il ne nous tombe pas dessus comme à la loterie, mais qu’il s’obtient par l’effort ; autrement dit, nous le produisons. Mais alors est-ce possible de faire l’effort à chaque instant d’une vie vertueuse ? L’erreur et l’imperfection sont le propre de l’homme. Mais alors, lorsque nous connaissons un bonheur, sommes toujours homme ? Selon certaines théories seul Dieu connaît cette béatitude totale : une ataraxie perpétuelle. L’ataraxie est l’absence de trouble ; ataraxie totale veut dire qu’il n’y pas, en elle, d’aspérités, de rugosités. Mais alors s’il n’y a plus de relief, la vie n’est plus possible, c’est le calme plat de l’encéphalogramme : seule la mort est présente. Même le sage stoïcien en ataraxie, connaissait du relief, du mouvement, de la vie, puisqu’il devait sans cesse surveiller sa volonté. Mais peut-on se contenter des petits plaisirs de la vie ? La vie a-t-elle encore une légitimité si nous n’avons plus comme perspective ce bonheur total, cette vie parfaite ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie