Sujet : Ceci n'est pas de l'art : peut-on justifier ce jugement ?

Extrait du corrigé : Ce jugement doit être universel et nécessaire. Pour Hume c'est donc du point de vue de celui qui reçoit l'oeuvre qu'il faut ce placer, tout comme le fait Kant pour définir la satisfaction esthétique. Hume écrit : « les perceptions qui pénètrent avec plus de force et de violence nous pouvons les nommer impressions... » C'est grâce à notre sensibilité que nous jugeons une oeuvre : les impressions produites par l'oeuvre deviennent des idées : ce sont ces dernières qui provoquent des sensations et de là nous pourrons éprouver une émotion négative ou positive face à l'oeuvre : il s'agit de notre appréciation. C'est donc celui qui reçoit l'oeuvre qui pourra émettre un jugement selon sa propre subjectivité.     II : La crise contemporaine : pour un nouveau jugement de l'art :   Pour l'artiste moderne, revendique l'art de métamorphoser n'importe quel objet pour le rendre beau, ou redessiner la réalité sous les traits de la beauté. Manet, Van Gogh ou encore Toulouse Lautrec qui peint des prostitués...Ils veulent représenter aussi ce qui ne sert pas forcément la beauté, celle qui existerait devant soi. La crise contemporaine refuse cette solution : il conteste la métamorphose elle-même et avec cette revendication apparaît une « haine du beau ». L'art prend un nouveau tournant. Ainsi, en se détachant du beau, l'art change de préoccupation principale et le jugement des spectateurs s'en trouvent ébranler. Comment réagit le public lorsque Duchamp met dans un musée « l'urinoir » en le faisant passer pour oeuvre d'art ; contestation.