La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ? *

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 32643 inscrits
Partager

Sujet : La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ?

Aperçu du corrigé : La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ?

certitude avoir raison

Être convaincu, c'est avoir la certitude de quelque chose. Un homme convaincu est certain d'être dans le vrai. Par exemple, le croyant a la certitude que son Dieu existe. Dès lors, il semble que la conviction d'avoir raison amène à un refus de toute forme de dialogue ? Pourquoi dialoguer si je suis persuadé d'avoir raison ? L'autre peut-il m'apporter quelque chose ? On voit déjà que cette certitude absolue pourrait aisément nous amener vers le fanatisme.
 L'homme convaincu est-il ouvert aux arguments d'autrui ? Peut-il se laisser convaincre par une thèse différente de la sienne. Le dialogue n'est-il possible que dans la mesure où les interlocuteurs doutent de ce qu'ils pensent, ou bien est-il compatible avec des convictions?

elle indice suffisant

Au principes et catégories sont sans cesse refondus. Ce thème du dialogue de la raison et de l'expérience est mis en avant par Bachelard : « Si l'on pouvait traduire philosophiquement le double mouvement qui anime actuellement la pensée scientifique, on s'apercevrait que l'alternance de l'a priori et de l'a posteriori est obligatoire, que l'empirisme et le rationalisme sont liés, dans la pensée scientifique, par un étrange lien, aussi fort que celui qui unit le plaisir et la douleur. En effet, l'un triomphe en donnant raison à l'autre : l'empirisme a besoin d'être compris ; le rationalisme a besoin d'être appliqué ».Le chercheur peut sans doute avoir des certitudes. Mais il doit s'en méfier et même savoir y renoncer. En science, la certitude n'est qu'un critère purement subjectif. Une théorie n'a aucune valeur si elle n'est que certaine. Encore faut-il qu'elle puisse être validée par l'expérience et que cette expérience soit répétable à volonté.   []   L'homme ne peut se passer de certitudes. Nietzsche montre que même la science se fonde sur une croyance première: la certitude de son efficacité et de son utilité.

raison vérité
  • I) La certitude d'avoir raison est un indice suffisant.

a) L'idée fausse ne produit pas de certitude immuable.
b) La certitude dérive d'un rapport juste entre la chose et l'esprit.
c) La certitude est l'absence de doute.

  • II) La cetitude n'est pas un indice de vérité.

a) La certitude est illusoire.
b) La certitude n'est rien par rapport à l'efficacité opératoire.
c) La vérité scientifique repose sur l'accord entre théorie et expérience.

.../...

La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ?

Corrigé : La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ? Corrigé de 3586 mots (soit 5 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Discutez du sujet : La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ?Partagez vos ressources pour le sujet : La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ?

Problématique

L'adhésion au faux laisse toujours une place au doute. Seule l'idée vraie peut être cause de certitude. La certitude immuable de la raison est un indice suffisant de vérité. Mais, le seul indice de vérité suffisant est l'efficacité pratique d'une construction intellectuelle ou le fait qu'une théorie soit confirmée par l'expérience. La certitude n'est jamais que le sentiment du vrai, et non la vérité en elle-même.

Ajouté par Emmanuel

Citations

  • SPINOZA: "Qui connaît une chose vraiment, doit en même temps avoir de sa connaissance une idée adéquate, cad une connaissance vraie, en d'autres termes doit en même temps être certain."
  • BACHELARD: "Toute connaissance est une réponse à une question. S'il n'y a pas eu de question, il ne peut y avoir connaissance scientifique."
  • POPPER: "Même le fait, si fermement établi pour moi, que j'éprouve ce sentiment de conviction, ne peut apparaître dans le champ de la science objective, sinon sous la forme d'une hypothèse psychologique."


« Ressource précédenteRessource suivante»

La certitude d'avoir raison est-elle un indice suffisant de vérité ?

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :