Analyse du sujet :

l        La formulation du sujet peut être trompeuse : il ne s'agit en effet pas de donner purement et simplement sa conception personnelle de l'amitié, encore moins d'énumérer tout ce que peut être l'amitié pour vous.

l        Il s'agit en réalité de se forger une conception personnelle à partir d'une étude générale (et appuyée sur des auteurs) de l'amitié, c'est-à-dire non pas simplement d'affirmer sa propre conception de l'amitié, mais de montrer en quoi c'est une conception qui se défend.

l        Il s'agit donc en fait plus d'un problème de définition d'un terme, « l'amitié », que de point de vue personnel.

l        La première remarque à se faire est alors qu'il existe différentes formes, ou au moins différents degrés d'amitié, de ce qu'on pourrait appeler la simple « connaissance » au meilleur ami avec lequel on partage tout. Quels sont les points communs entre ces différentes formes d'amitié, et, éventuellement, quelle est, parmi ces formes, la véritable amitié ?

l        Il peut être également très utile, pour éviter de dévier du sujet, de distinguer l'amitié d'autres termes qui lui sont proches : amour (tout en prenant garde au fait qu'à l'époque classique, on dit souvent « amitié » pour « amour »), fraternité, lien filial, etc.

l        On peut partir de la remarque simple selon laquelle l'amitié suppose (au moins) deux personnes, et une réciprocité.

l        Dès lors, ce qu'il convient d'analyser, c'est la nature du lien qui unit ces deux personnes.

Problématisation :

Pour qu'il y ait réciprocité entre des amis, faut-il que ceux-ci se ressemblent suffisamment pour pouvoir s'apporter une égale satisfaction ? Cette question en cache en réalité deux

1. le dicton « qui se ressemble s'assemble » est-il fondé ? Deux amis doivent-ils se ressembler pour que l'amitié soit possible et durable ?

2. Dans l'amitié, est-ce ma satisfaction ou celle de l'autre que je recherche ? Dans le deuxième cas, comment comprendre que je puisse faire passer l'intérêt de l'autre avant le mien ?