Sujet : Une société juste peut-elle s'accommoder d'inégalités ?

Aperçu du corrigé : Une société juste peut-elle s'accommoder d'inégalités ?

Toute inégalité semble être injuste. Comment, dans ces conditions pourrait-il y avoir de justes inégalités car une société soucieuse de réduire l'écart dans les droits et les positions se doit de lutter contre toute injustice ? Mais, une stricte égalité ne serait-elle pas une autre forme d'injustice ? N'est-il pas juste que les plus doués d'entre nous réussissent davantage que les autres ? La notion d'équité, qui transcende la simple égalité, peut ici vous aider. L'équité est cette recherche de l'équilibre qui consiste à partager équitablement. C'est cette idée que reprend John Rawls dans sa " Théorie de la justice "e en remarquant que seules les inégalités qui ne profitent pas à tous doivent être tenues pour injustes.

La question du juste et de l'injuste est de celles qui provoquent de vives réactions. Chacun se sent agressé lorsqu'il a le sentiment de n'avoir pas été traité d'une façon comparable aux autres. Dès lors, il peut sembler qu'un accord unanime peut être aisément obtenu entre les individus qui composent une communauté: les personnes doivent être traitées d'une façon égale. Mais ce qui constitue une revendication personnelle ne suffit pas pour autant à définir un principe d'organisation des sociétés complexes. Il n'y, a rien sans doute de plus injuste qu'une société égalitariste: donnera-t-on à chacun exactement la même chose sans tenir compte des différences individuelles? Faut-il traiter d'une façon identique tous les individus? Mais l'égalité n'est pas l'identité. Comment alors penser en même temps l'égalité et la différence? Ce qui revient à se demander s'il est possible d'organiser une société autour de ces deux valeurs que sont la liberté et l'égalité. Dès lors, une société juste ne sera-t-elle pas condamnée à s'accommoder de certaines formes d'inégalité?

• 1. Société et individus

Légalité et égalité
Justice commutative et justice distributive

•  2. L'utilitarisme et ses limites

Bien-être individuel et collectif
Le sacrifice d'une minorité.

• 3. « Le voile d'ignorance »

Neutralité des principes de justice.
« La position originelle »
La stratégie du «maximin »
Les deux principes de justice

• 4. Communauté et justice pluraliste

Les sphères de justice.
« Égalité complexe »
L'interprétation du bien
L'application des deux principes