Sujet : La connaissance de l'inconscient est-elle nécessaire à la connaissance de l'homme ?

Aperçu du corrigé : La connaissance de l'inconscient est-elle nécessaire à la connaissance de l'homme ?

Lacan symbolisera cette attente du sujet à lui-même en désignant l'inconscient comme l'instance de l'autre. Chaque individu est ainsi traversé par un ensemble de données qu'il ne contrôle pas, mais qui le constitue. La traditionnelle unité du moi autour de la conscience se trouve ruinée et la notion même d'identité est mise en doute : révolution assez radicale de notre conception de l'homme. 2 - Limites de l'inconscient L'instance de l'inconscient, telle que tente de le cerner Freud, n'est pas claire. Elle se présente tantôt comme l'une des composantes de l'appareil psychique, tantôt comme sa donnée fondamentale. Les limites exactes de l'inconscient ne sont pas définissables à partir de ce que dit Freud. Dès lors, il n'est pas possible de préciser quelle est l'importance exacte de la découverte psychanalytique. L'homme est-il tout entier sous l'emprise de l'inconscient, ou peut-il le dominer et canaliser ses pulsions ? Les orientations multiples de la psychanalyse aujourd'hui sont autant de preuves de cette hésitation. Plus fondamentalement, certains philosophes, comme Alain, ou Jaspers dans une perspective existentialiste, reprochent à la théorie de Freud ses imprécisions ou son inconsistance.