Sujet : Toute connaissance autre que scientifique doit-elle être considérée comme une illusion ?

Aperçu du corrigé : Toute connaissance autre que scientifique doit-elle être considérée comme une illusion ?

•     Sens du sujet : toute saisie d'un objet, saisie s'efforçant de le discerner et d'en posséder une représentation, doit-elle être considérée comme une simple croyance d'ordre affectif, si sa démarche n'est pas rationnelle et objective ?

 

•    Problème : la vérité est-elle subjective ou objective ?

•    Le plan sera de type dialectique par thèse, antithèse et synthèse.

 

• A.   Thèse. Toute connaissance autre que scientifique doit être considérée comme une illusion.

 

La science doit se substituer à la philosophie et à la religion.

 

 

• B.    Antithèse. Privilège du vécu subjectif qui, loin d'être illusoire, est supérieur à la science.

 

La religion, l'art et la philosophie véhiculent des vérités non illusoires.

• C.   Synthèse.

 

L'esprit se forme et se retrouve à travers la science, mais aussi Y art et la religion, à travers Y objectif et le subjectif, par leur saisie unitaire.

•      La réponse à la question sera, dans ce contexte, négative.

•      La solution au problème : la vérité est simultanément subjective et objective.