NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< La science peut-elle tenir lieu de sagesse ? La vérité a-t-elle une histoire ? >>


Partager

La connaissance scientifique n'est-elle qu'une croyance argumentée ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : La connaissance scientifique n'est-elle qu'une croyance argumentée ?



Publié le : 7/3/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

La connaissance scientifique n'est-elle qu'une croyance argumentée ?
Zoom

Chacun sait que la science n'est qu'un ensemble d'hypothèses non encore refutées comme le dit Popper. Or, qu'est-ce qu'une hypothèse sinon une croyance dont la véracité est suspecte ?!

MAIS...

La science ne saurait se réduire à une croyance argumentée. En effet, toute assertion scientifique peut être prouvée... alors que la croyance reste sans preuve et irrationnelle. Si bien que l'on peut dire que les théories ne sont pas "argumentées" mais bel et bien démontrées.



.. des choses... participant au caractère de la chose en soi. « Pour Brunschvicg, la science qui substitue à l'épaisseur énigmatique du monde un réseau translucide de relations mathématiques, justifierait plutôt IDEALISME : Doctrine philosophique qui fait de la pensée, en opposition à la matière, la réalité première. l'idéalisme. Ne transforme t elle pas la matière en idées, en formules algébriques transparentes pour l'esprit? Pour Bergson et ses disciples, comme Édouard Le Roy, la science représente un ensemble de conventions commodes mais artificielles qui permettent plutôt de manipuler le monde que de le comprendre. Merleau Ponty, plus proche de Bergson qu'il ne pense, écrit dans cet esprit que « la science manipule les choses et renonce à les habiter «, C'est là une interprétation nominaliste de la science. La philosophie de Bachelard n'est pas une réflexion à posteriori sur la science déjà faite. Elle veut tirer des enseignements du travail lui même, de la science en train de se faire. C'est pourquoi elle apparaît plus complexe et plus nuancée.


  • I) Science et argumentation.

a) Science et croyance.
b) Hypothèse et réfutabilité (Popper).
c) Causalité et habitude (Hume).

  • II) Science et démonstration.

a) Science ne rime pas avec croyance.
b) Science et preuve.
c) De la démonstration scientifique.

.../...



Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 3113 mots (soit 5 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "La connaissance scientifique n'est-elle qu'une croyance argumentée ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • mariiee93 (Hors-ligne), le 27/01/2012 é 27H19.
  • maryonyon (Hors-ligne), le 03/10/2011 é 03H23.
  • lolote2205 (Hors-ligne), le 02/10/2011 é 02H13.
  • lau2 (Hors-ligne), le 26/09/2011 é 26H14.
  • Scientifico (Hors-ligne), le 21/09/2011 é 21H13.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    • BACHELARD: "La science suscite un monde, non plus par une impulsion magique, immanente à la réalité, mais bien par une impulsion rationnelle, immanente à l'esprit."
    • POPPER: "Un système doit être tenu pour scientifique seulement s'il formule des assertions pouvant entrer en conflit avec certaines observations."
    • VALERY: "Notre savoir consiste en grande partie à croire savoir et à croire que d'autres savent.
    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit