Votre historique de navigation

NoCopy.net

Les connaissances scientifiques peuvent-elles être à la fois vraies et provisoires ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : Les connaissances scientifiques peuvent-elles être à la fois vraies et provisoires ?

Aperçu du corrigé : Les connaissances scientifiques peuvent-elles être à la fois vraies et provisoires ?



Publié le : 8/3/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Les connaissances scientifiques peuvent-elles être à la fois vraies et provisoires ?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Les connaissances scientifiques peuvent-elles être à la fois vraies et provisoires ?



  • connaissance : CONNAÎTRE / CONNAISSANCE: 1. Être familier de quelqu'un ou quelque chose. 2. Discerner, distinguer quelque chose : « Le premier et le moindre degré de connaissance, c'est d'apercevoir » (CONDILLAC) 3. Posséder une représentation de quelque chose, en part. une représentation exacte. 4. Connaissance: a) Acte par lequel un sujet s'efforce de saisir de saisir et de se représenter les objets qui se présentent à lui. b) Résultat de cet acte.
  • scientifique : Sens 1: Qui concerne la science. Qui est conforme aux procédés de recherche et d'observation des sciences. Sens 2: Personne spécialisée dans une ou plusieurs sciences.
  • être : Du latin esse, « être ». 1) Verbe : exister, se trouver là. En logique, copule exprimant la relation qui unit le prédicat au sujet (exemple : l'homme est mortel). 2) Nom : ce qui est, l'étant. 3) Le fait d'être (par opposition à ce qui est, l'étant). 4) Ce qu'est une chose, son essence (exemple : l'être de l'homme). 5) Avec une majuscule (l'Être), l'être absolu, l'être parfait, Dieu.
  • vrai : Ce qui est conforme à la réalité, ce qui est réellement.

Une théorie scientifique n'est jamais qu'une approximation. Plus les sciences avancent, plus les phénomènes révèlent leur complexié. C'est la raison pour laquelle une théorie peut être provisoirement vraie.

MAIS...

Une véritable théorie scientifique rend compte de phénomènes immuable. Elle ne peut pas être provisoire. La preuve, c'est qu'on utilise encore aujourd'hui des théories qui datent de plusieurs siècles.


  • A. Thèse.

 

Une théorie éternelle : la théorie scientifique ne peut être à la fois vraie et provisoire (dans la mesure où la théorie découvre la trame même des choses, elle semble manifester une vérité éternelle).

 

  • B. Antithèse.

 

Mobilité de la science : la science est mouvante et la théorie éphémère ; aspect progressif et dynamique de la science qui remet les théories en cause. On ne peut donc évidemment s'en tenir à l'idée d'une théorie vraie et éternelle.

 

  • C. Synthèse.

 

La théorie scientifique, toujours partielle mais néanmoins vraie, est réintégrée dans de nouvelles théories plus compré-hensives. La théorie scientifique est donc vraie et provisoire. L'idée d'une vérité mobile se manifeste et s'exprime ici. La vérité est en devenir.
Ce plan aurait pu également être de type progressif, par approfondissement du qualificatif « vraie » : tout d'abord « vraie » en tant qu'absolue ; ensuite cette « vérité » aurait pu être envisagée comme limitée dans le temps et bornée aussi par l'extension possible de la connaissance.

 

Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : Les connaissances scientifiques peuvent-elles être à la fois vraies et provisoires ? Corrigé de 7780 mots (soit 11 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "Les connaissances scientifiques peuvent-elles être à la fois vraies et provisoires ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • Vincentu54938 (Hors-ligne), le 23/01/2010 à 23H19.
  • Vincentu54932 (Hors-ligne), le 23/01/2010 à 23H18.
  • Moi20577 (Hors-ligne), le 24/02/2009 à 24H17.
  • Dimitri20705 (Hors-ligne), le 14/02/2009 à 14H15.
  • Constance18136 (Hors-ligne), le 10/01/2009 à 10H08.
  • Cacher les ressources gratuites

    ForumPhilo+ WikiPhilo

    Citations

    • BACHELARD: "Nous mettons en évidence une sorte de généralisation polémique qui fait passer la raison du pourquoi au pourquoi pas."
    • LOUIS DE BROGLIE: "Tandis que l'ancienne physique avait la prétention de soumettre tous les phénomènes à des lois rigoureuses et inexorables, la nouvelle physique ne nous fournit que des lois de probabilité."


    Ressource précédenteRessource suivante

    Les connaissances scientifiques peuvent-elles être à la fois vraies et provisoires ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo