Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ?

EXEMPLES DE RECHERCHE

POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société

Créer un compte Devoir-de-philo

67630 inscrits

Sujet : Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ?

Aperçu du corrigé : Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ?

- Peut-on admettre que les sciences prétendent élaborer une vérité définitive ? Quelle conception de la vérité se trouve ici mise en cause ? - Ne pas suggérer que, si les sciences ont commis des erreurs, elles seraient enfin parvenues à un état définitif ; on peut, dans cette optique,
analyser le rôle des erreurs et de leurs rectifications dans l'histoire des sciences.
- Il est conseillé, à partir d'exemples précis, de préciser rigoureusement ce que l'on peut nommer « vérité scientifique ».
- Ce qui est nommé dans le sujet « histoire des sciences » doit être explicité et qualifié : ce n'est pas une simple accumulation, et l'on peut en préciser le caractère « dialectique » (cf. Bachelard).

Telle est la question à résoudre. POUR DÉMARRER Faut-il penser, en raison de la remise en question permanente des théories scientifiques, qu'il n'y a aucun domaine où puisse exister une vérité absolue ? Ce sujet s'attache au devenir de la science et pose le problème de la relativité du savoir. Conseils pratiques Examinez soigneusement la notion de vérité. Remarquez que les théories anciennes ne sont pas périmées mais s'intègrent dans les théories plus modernes. Donc le relativisme est permis, mais non pas le scepticisme. Bibliographie EINSTEIN et INFELD, L'évolution des idées en physique, Champs-Flammarion.T. KUHN, La structure des révolutions scientifiques, Flammarion.POPPER, La logique de la découverte scientifique, Payot.

I) L'évolution des sciences contredit leur prétention à la vérité.

a) La science évolue et se contredit.
b) Les vérités scientifiques sont provisoirement vraies (Popper).
c) Plus la science avance, moins elle ne nous donne de certitudes.

II) L'évolution des sciences ne contredit pas leur prétention à connaître la vérité.

a) L'objet des sciences est infini.
b) Les sciences se complexifient.
c) La science étend ses conquêtes.

.../...

Corrigé : Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ? Corrigé de 3475 mots (soit 5 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ?" a obtenu la note de : aucune note

Sujets connexes :

Sujets les plus consultés :

Les derniers sujets consultés :

Corrigé consulté par :

Vio28906 le 21/04/2010 à 21H16

jules56283 le 15/02/2010 à 15H20

John45398 le 14/02/2010 à 14H18

Gabriel45000 le 13/02/2010 à 13H19

Pauline42725 le 13/02/2010 à 13H13

entre l'évolution leur progrès sciences vérité

Cacher les ressources gratuites

Discutez du sujet : Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ?

Partagez vos ressources pour le sujet : Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ?

Problématique

En progressant, la science ne fait que réfuter ce qu'elle tenait hier pour vrai et indubitable. La science ne peut prétendre connaître la vérité mais seulement rectifier ses erreurs (Bachelard). Mais, la science a déjà fait beaucoup de conquêtes. Son évolution n'est pas le signe de son impuissance, mais celui du caractère infini de ses recherches.

Citations

POPPER: "A mesure que nous tirons des enseignements de nos erreurs, notre connaissance se développe, même s'il peut se faire que jamais nous ne connaissons, cad n'ayons de connaissance certaine."

BACON: "Le but de la science est l'expansion de l'Empire humain jusqu'à ce que nous réalisions tout ce qui est possible. Nous volerons comme les oiseaux et nous aurons des bateaux pour aller sous l'eau."

COMTE: "Enfin, dans l'état positif, l'esprit humain reconnaissant l'impossibilité d'obtenir des notions absolues, renonce à chercher l'origine et la destination de l'univers. L'explication des faits, réduite alors à ses termes réels, n'est plus désormais que la liaison établie entre les divers phénomènes particuliers et quelques faits généraux, dont les progrès de la science tendent de plus en plus à diminuer le nombre." (Cours de philosophie positive).

Y a-t-il une contradiction entre l'évolution des sciences et leur prétention à la vérité ?