Sujet : La coupure qui est établie entre les hommes et les animaux est-elle justifiée ?

Aperçu du corrigé : La coupure qui est établie entre les hommes et les animaux est-elle justifiée ?

La coupure qui est établie entre les hommes et les animaux est-elle justifiée ? Une entreprise philosophique se proposant comme but d'établir la différence anthropologique, c'est-à-dire d'établir ce que l'homme a en propre, doit se fonder sur une zoologie comparative. C'est en observant les comportements et sociétés animales que l'on pourra par comparaison avec les pendants humains mettre à jour une distinction entre homme et animal. Cette distinction pourra être de nature ou de degré, soit nous verrons que l'homme participe d'un autre mode d'être que l'animal, soit nous verrons que la distinction s'inscrit dans une perspective naturaliste, c'est-à-dire dans l'idée d'une continuité entre l'animal et l'homme.

• I) Il y a une coupure radicale entre animal et homme.

a) L'homme est dépourvu d'instincts.
b) Chez l'homme l'esprit conduit le corps.
c) L'homme est un être politique.

• II) Il y a une continuité entre animal et homme.

a) L'homme a une origine animale.
b) La culture n'est qu'un perfectionnement de la nature.
c) Les instincts animaux de l'homme appartiennent à sa nature.

.../...