La culture se contente-t-elle seulement de compléter la nature, ou se substitue-t-elle à elle ?
EXEMPLES DE RECHERCHE
Aperçu du corrigé : La culture se contente-t-elle seulement de compléter la nature, ou se substitue-t-elle à elle ?
Publié le : 28/2/2009 -Format:
- culture : En anthropologie, la culture désigne l'ensemble des croyances, connaissances, rites et comportements d'une société donnée. Certains réservent le terme de culture aux productions non matérielles d'une société, préférant parler de civilisation à propos des productions matérielles.
- seulement : * Sans rien ou personne de plus que ceux qui sont indiqués : Il est resté deux jours seulement. * À l'exclusion de toute autre chose : J'ai fait cela seulement pour lui rendre service. * Marque l'opposition, la restriction : Je voudrais bien y aller, seulement je n'ai pas le temps.
- nature : 1° L'inné par opposition à l'acquis (nature opposée à culture, ou chez les anthropologues anglo-saxons nature opposée à nurture); 2° Essence, ensemble des propriétés qui caractérisent un objet ou un être (la nature de l'homme par exemple); 3° L'ensemble des phénomènes matériels, liés entre eux par des lois scientifiques. En ce sens, le naturel peut s'opposer au surnaturel qui désigne une intervention transcendante de la divinité; 4° Spinoza distingue la nature naturante, c'est-à-dire la substance infinie et la nature naturée, les divers modes par lesquels s'exprime cette substance. Le mot nature est ambigu. Le naturalisme du xviiie siècle par exemple est contradictoire. D'une part son épistémologie réduit la nature à un mécanisme (des faits soumis à des lois nécessaires) indifférent aux valeurs humaines. D'autre part, sa morale prétend se fonder sur la nature, c'est-à-dire sur des tendances spontanées, supposées bonnes; la nature devient alors la Mère-Nature, une sorte de providence bienveillante.
De la dévoration crue de l'homme préhistorique aux dîners d'apparat de l'Elysée, la différence n'est guère que dans la manière... La fonction commune est de satis faire le besoin de se nourrir. Mais lorsque l'amour courtois demande aux amants de passer toute une nuit côte à côte sans se toucher, on voit qu'une exigence culturelle parvient à évincer complètement une pulsion naturelle. Dans la plupart des cas, la culture paraît recouvrir d'une couche plus ou moins opaque une nature première qui est toujours là, plus ou moins proche; et quelquefois, il semble que la nature soit complètement évincée et disparaisse. La culture se contente-t-elle de compléter la nature, ou s'y substitue-t-elle ?
.../...
II-La question de l'éducation
- Le passage de la nature à la culture passe par l'idée d'éducation. Elle permet à l'élève l'accès à une histoire, une langue, une vision du monde. L'éducation est ce qui permet la continuité entre nature et culture. Pour
Rousseau l'éducation s'est formé un homme selon la nature; en effet le passage à la civilisation se fait avec douleur pour l'homme. Il existe un fossé irréversible entre les deux états. Il n'y voit pas un progrès, mais plutôt un danger: les inégalités de l'état de nature sont amplifiés dans la culture.
Corrigé de 3821 mots (soit 6 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL
Le corrigé du sujet " La culture se contente-t-elle seulement de compléter la nature, ou se substitue-t-elle à elle ?" a obtenu la note de : aucune note
| ForumPhilo | + WikiPhilo |
La culture complète la nature en ce sens que l'homme est un être incomplet à l'état naturel (dans la mesure où nous pouvons le concevoir), inachevé. C'est dans la culture qu'il doit trouver son achèvement.
| Ressource précédente | Ressource suivante |
La culture se contente-t-elle seulement de compléter la nature, ou se substitue-t-elle à elle ?