Sujet : « Dans Du Contrat social, Rousseau écrit : L'homme est né libre, et partout il est dans les fers'. Qu'en pensez-vous? » ?

Aperçu du corrigé : « Dans Du Contrat social, Rousseau écrit : L'homme est né libre, et partout il est dans les fers'. Qu'en pensez-vous? » ?

On conçoit couramment la différence entre l'animal et l'homme par le fait que ce dernier est libre, qu'il n'est pas limité par l'instinct. En ce sens l'homme naît libre. Mais n'est-ce pas une vaine définition comme nous le rappelle Rousseau au début du Contrat social : « L'homme est né libre, et partout il est dans les fers » ?. Cela signifie que l'homme est libre en droit, mais asservi en fait.

Est-ce à dire que la liberté est illusoire, qu'elle est un idéal chimérique inapplicable dans les faits ? La liberté est une notion difficile, voire impossible,  à fonder: ne sommes-nous pas déterminés malgré nous ? Pourtant sachant qu'une explication déterministe des motifs de l'homme est relative à lui, ne pouvons-nous pas disposer de ce déterminisme qu'il a monté sur pièce de lui-même ?N'est-ce pas plutôt une illusion de voir de toute part l'homme empêché « dans les fers » ? Néanmoins ne faut-il pas tenir compte de contraintes à l'action de l'homme : une liberté absolue semble véritablement inaccessible. Est-ce qu'alors la citation de Rousseau ne signifierait pas plutôt que le droit de l'homme à être libre doit être conquis ? La liberté n'est-elle pas condamnée à être relative à un état de fait contraignant ?