Sujet : Démontrer peut-il être superflu ?

Extrait du corrigé : III ] Vouloir tout démontrer est superflu : à Il est logiquement impossible de démontrer à l'infini : Serait-il possible de partir de définitions établies et non pas simplement admises? Faire mieux que les mathématiques? Il faudrait que la définition résulte d'une enquête produisant un résultat qui s'applique, s'ajuste parfaitement à toutes les manifestations de l'objet que l'on cherche à définir. Ce n'est possible que lorsque l'objet a été engendré par une définition. Mais ici la définition vient après l'objet. Dans ces conditions l'enquête sera infinie et la définition toujours ouverte. Autant dire que la démonstration ne serait encore qu'une logique appliquée, une déduction et une intuition et cela à l'infini. SEXTUS EMPIRICUS: «Il est impossible de démontrer à l'infini...» "Il est absolument impossible de tout démontrer : on irait à l'infini, de telle sorte que, même ainsi, il n'y aurait pas de démonstration."  Aristote, Métaphysique à Certaines choses demandent à n'être pas démontrées : Selon Kant, on peut démontrer l'existence de Dieu.