Sujet : Des cultures différentes peuvent-elles s'entendre ?

Aperçu du corrigé : Des cultures différentes peuvent-elles s'entendre ?

Analyse du sujet   -          Dans la Bible, au début de la Genèse, la concorde règne entre les hommes parce qu'ils possèdent une langue unique. Mais lorsqu'ils entreprennent la construction d'une tour dont le sommet doit « toucher le ciel », Dieu les punit de leur témérité en créant une multitude de langues. Avec l'incompréhension surgissent alors la discorde et la guerre. -          L'épisode de la tour de Babel souligne que le langage peut dresser entre autrui et moi-même un rempart infranchissable. N'avons-nous pas fréquemment constaté que les morts les plus caractéristiques d'une langue étrangère sont bien souvent intraduisibles parce qu'ils sont liés à un mode de vie et de pensée radicalement différent ? Chaque peuple semble isolé des autres, car la traduction est nécessairement approximative. Et elle ne peut jamais réduire complètement la distance qui sépare les différents groupes linguistiques. -          En réalité, à travers l'expérience quasi originelle de l'incompréhension linguistique, on voit plus profondément que les hommes, en tant qu'ils sont issus d'une société, d'une attitude religieuse, bref de cultures diverses, sont divisés. Or, de l'impossibilité de s'entendre, c'est-à-dire de se comprendre - au-delà même de l'impossibilité linguistique matérielle - peut découler l'attitude belliqueuse, guerrière qui menace l'ordre social et politique international. -          S'entendre en réalité deux choses : cela suppose effectivement d'abord et avant tout la possibilité d'une communication. Or, ce qui rend possible toute communication c'est la compréhension possible entre les différents protagonistes, elle suppose donc un certain nombre de point commun, de principes élémentaires reconnus partagés. Mais au-delà de cette possibilité de la communication, comme condition première de toute « entente », il y a ensuite la condition de l'accord lui-même : que les hommes acceptent de dialoguer ne signifie pas encore qu'ils s'accordent sur le sujet dont ils traitent. S'entendre sur un sujet ou une question, c'est en réalité partager le même point de vue, c'est s'accorder, s'harmoniser. En ce sens, s'entendre c'est avant tout dépasser, surpasser les différences contingentes qui séparent les hommes. Demander si les hommes de cultures différentes sont susceptibles de pouvoir s'entendre c'est au fond se demander si une vie de concorde et de parfaite harmonie, au-delà même des différences de langue, de religion, et plus profondément de culture, est possible. -          On a effectivement affaire ici à une question de droit où le « pouvoir » signifie la possibilité effective, fondé légitimement en raison, d'une entente entre les hommes. -          On nous demande de penser donc ce qui pourrait être au principe d'une entente entre les hommes, c'est-à-dire qu'on nous demande de penser si un principe d'entente (communication suivie d'accord) harmonieuse est possible, est effective, malgré les discordes réellement existantes de fait.   Problématique               Si donc plusieurs obstacles s'opposent de fait à l'entente harmonieuse des cultures différentes, ne peut-on pas - et à quelle condition en a-t-on le droit - dégager un principe qui dépasserait dialectiquement la discorde pour fonder en raison la possibilité, non pas simplement abstraite mais concrète, d'un accord unanime entre les hommes, par delà les différences culturelles contingentes ? Ce qui est en jeu ici au fond, c'est la possibilité même de la réalisation d'un désir de paix international, transcendant toutes les discordes.