Sujet : Accomplir tous ses désirs, est-ce une bonne règle de vie ?

Aperçu du corrigé : Accomplir tous ses désirs, est-ce une bonne règle de vie ?

• N'y a-t-il pas une contradiction implicite entre l'assouvissement de tous les désirs et la notion de règle ?

• Attention : il s'agit bien d'accomplir tous ses désirs (comparer avec l'épicurisme).

• Le projet d'accomplir tous les désirs est-il réalisable ? Le désir n'a-t-il pas pour caractère de renaître inlassablement ?

• Quels pourraient être les effets d'un tel accomplissement sur les autres et la société ?

• Si l'on pense aux théories freudiennes : que peut-on en retenir par rapport à la question ?

Vivre en société, c'est, en effet, apprendre à renoncer à certains de ses désirs. Par exemple si je désire ce que l'autre possède, et que je ne tiens pas à y renoncer, alors j'entrerai avec lui dans une relation conflictuelle: il sera mon rival voir mon ennemi. b) Etre moral c'est aller contre mes premiers désirs. La morale est en contradiction avec le principe de plaisir. Paul Valéry écrit: " La morale est une sorte d'art de l'insatisfaction des désirs de faire ce qui ne plaît pas et de ne pas faire ce qui plaît. Si le bien plaisait, si le mal déplaisait, il n'y aurait ni morale, ni bien, ni mal." c) On peut penser aussi aux exercices d'ascèse qui consiste à se retirer d'une vie de plaisirs futiles pour une vie plus spirituelle et plus profonde. Satisfaire tous ses désir est une règle de conduite incompatible avec la vie juste. Mais cela signifie-t-il que la vie juste soit synonyme d'absence de désirs? Est-ce que le bonheur consiste vraiment à une satisfaction sans condition de tous les désirs?