Sujet : Le développement de la technique obéit-il à une fatalité ?

Aperçu du corrigé : Le développement de la technique obéit-il à une fatalité ?

Ainsi, quels que soient les événements qui le précèdent, le résultat final est nécessaire ; Le fatalisme rend donc impossible toute liberté humaine. Le problème de la fatalité dans le développement de la technique implique que ce même développement est appelé à se réaliser de manière continuelle, inéluctable, sans que l'homme n'y puisse rien. Ainsi, on peut par exemple penser qu'on ne " lutte pas contre le progrès " et qu'un retour dans le passé serait non seulement impossible mais encore néfaste. Une sorte de robinsonnade aussi impossible qu'absurde. Cependant, on peut s'interroger sur la valeur et les présupposés d'une telle thèse. Le développement de la technique est-il si indépendant que nous ne puisions rien faire pour le contrôler ? L'homme peut-il se laisser dépasser par ce développement ? Ne sommes-nous que les spectateurs du développement des techniques, sans pouvoir en être les acteurs ? Ne pouvons-nous qu'être passifs et non actifs ? En effet, nous faisons quotidiennement l'expérience de notre aliénation à certains objets techniques dont on ne pourrait plus se passer (téléphone mobile, ordinateur, etc). Aussi, le développement de la technique obéit-il à une fatalité ?

• I) Le progrès technique est une fatalité aliénante.

a) L'homme est, par nature, un homo faber.
b) La technique progresse avec la raison.
c) L'histoire de l'homme est l'histoire du progrès technique (Bergson).

• II) La technique n'est pas une fatalité.

a) L'homme peut limiter le progrès.
b) La technique est mauvaise.
c) Dire oui et non à la technique (Heidegger).

.../...