LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< La violence est-elle nécessairement contraire ... Quelle idée le sens commun se fait-il de la p ... >>


Partager

Le dialogue vous paraît-il plus efficace que l'essai pour convaincre ?

Echange

Aperçu du corrigé : Le dialogue vous paraît-il plus efficace que l'essai pour convaincre ?



Publié le : 11/3/2004 -Format: Document en format HTML protégé

Le dialogue vous paraît-il plus efficace que l'essai pour convaincre  ?
Zoom

Un dialogue, c’est la confrontation directe de deux pensées par la parole, dans laquelle les interlocuteurs se laissent parler l’une l’autre : il n’y a pas d’un côté un orateur actif et de l’autre un auditeur passif, chacun participe activement dans le but d’avancer dans les problèmes qu’ils se posent. Platon a fait du dialogue un genre philosophique essentiel, un mode de production de la pensée : en se confrontant avec d’autres pensées, la pensée se construit elle-même.
Le fonctionnement d’un essai est très différent : il s’agit d’un monologue, dans lequel la pensée construit elle-même sa propre progression sans se heurter à une autre pensée. Elle s’organise, ce qui lui permet une clarté, mais n’est pas amenée à avancer par sa remise en question, elle n’a aucun point d’ancrage pour se relativiser, s’interroger. L’essai n’est pas dialectique, contrairement au dialogue.



La conviction n'est pas une soumission.Si la conviction suppose une adhésion totale et profonde à la pensée proposée, quelles seront les efficacités comparées du dialogue et de l'essai ? L'essai peut-il donner un plein développement à la pensée, alors même qu'il vise à donner un point de vue et qu'il peut, dans ce but, éluder certains aspects ? Convaincre (au contraire de persuader) suppose une honnêteté intellectuelle, un souci d'exhaustivité. Le dialogue impose cette honnêteté, puisqu'il y a des interlocuteurs pour repérer les failles. L'essai, qui est un monologue, peut dissimuler ces failles. Convaincre suppose aussi que l'on s'occupe de la réalité des choses, non que l'on crée éventuellement des apparences ou que l'on transforme la réalité pour imposer une pensée. Là encore, la présence de l'autre impliquée par la situation de dialogue garantit que cette exigence soit remplie, au contraire de l'essai. Cette recherche pourra déboucher sue une définition du dialogue comme genre philosophique, du fait de sa nature dialectique. Références utiles : Kant, Qu'est-ce que s'orienter dans la pensée ?


Signaler un abus

administration
Echange gratuit

Ressources Gratuites

Corrigé : Corrigé directement accessible

Le corrigé du sujet "Le dialogue vous paraît-il plus efficace que l'essai pour convaincre ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • Edouard68868 (Hors-ligne), le 23/05/2010 é 23H16.
  • Anthony68514 (Hors-ligne), le 18/05/2010 é 18H19.
  • Deutxh49205 (Hors-ligne), le 11/12/2009 é 11H21.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit