Sujet : La discussion n'a-t-elle pour but que l'accord avec autrui ?

Aperçu du corrigé : La discussion n'a-t-elle pour but que l'accord avec autrui ?

Publié le : 4/1/2004 -Format:

Zoom

• discussion : Action de s'opposer par des arguments.

• but : 1. Terme vers lequel on tend. 2. Représentation qu'on a de ce terme (Synonyme dessein, intention, visée, fin). 3. But d'une pulsion (psychanalyse) : activité à laquelle pousse la pulsion et aboutissant à une résolution de la tension interne (le coït).

• accord : Etat qui résulte d'une communauté ou d'une conformité de pensées, de sentiments; c'est une entente. Être d'accord, c'est être du même avis, partager la même idée.

• avec : En compagnie de, en présence de.

• autrui : Un autre homme, une autre personne. En philosophie, "autrui" est ce qui est différent de moi et que l'appréhende par ma subjectivité. L'homme est ce que j'ai en commun avec les autres, tandis qu' "autrui" est ce qui me différencie des autres, ce que je ne peux connaître totalement, à cause de ma subjectivité.

Spontanément, nous nous imaginons que la vérité est unique, la même pour tous, sur le modèle des vérités mathématiques ou des vérités historiques. Ce sont la réflexion, l'analyse, la recherche qui doivent livrer la vérité à l'individu. La vérité (de type scientifique) serait alors réservée aux experts ou aux savants. Comment dans ce cas la vérité pourrait-elle naître d'une discussion ? Si deux personnes discutent d'un problème, la discussion doit servir à éliminer celle qui ne sait pas ou qui sait moins bien. En quoi le processus de discussion lui-même peut-il être source de vérité ? La discussion n'éloigne-t-elle pas le plus souvent de la vérité ? Le fait que l'on parvienne à " s'entendre ", c'est à dire, à trouver un accord est-il le signe de la fin de toute discussion ? N'avons-nous plus besoin de dialoguer sitôt que nous sommes plus dans l'opposition ? N'est-ce pas tout au contraire le moment où la discussion devient la plus nécessaire et la plus riche ?

Accord: état qui résulte d'une communauté ou d'une conformité de pensées, de sentiments; c'est une entente. Être d'accord, c'est être du même avis, partager la même idée. Pour démarrer Quelles sont les fins de l'échange d'arguments entre les interlocuteurs et du débat ? L'entente avec autrui, l'intercompréhension, mais aussi la fondation d'un Universel, valable en droit pour tous les esprits, la création d'un espace où les personnes sont respectées, etc. Conseils pratiques Analysez bien ce que présupposent la libre discussion et la communication. Lorsque les sujets veulent s'entendre entre eux sur quelque chose, attachez-vous au fait qu'ils s'efforcent d'être reconnus comme des personnes. Montrez que se crée alors un monde éthique : celui du respect. Que vise donc la discussion ? Ses fins sont complexes : théoriques, pratiques, voire politiques. Bibliographie K.

Un autre homme, une autre personne. En philosophie, "autrui" est ce qui est différent de moi et que l'appréhende par ma subjectivité. L'homme est ce que j'ai en commun avec les autres, tandis qu' "autrui" est ce qui me différencie des autres, ce que je ne peux connaître totalement, à cause de ma subjectivité.

Eléments du langage qui associent d'une façon conventionnelle une suite de sons et un concept.

Partie du patrimoine dont le propriétaire ne peut librement disposer. Elle est réservée à certaines catégories d'héritiers préférentiels.