LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 5163 inscrits

Sujet : Doit-on parler de la Science au singulier ou au pluriel?

Définitions des termes :
  • parler : Faire usage d'une langue. Exprimer sa pensée.
  • science : Ensemble des connaissances portant sur le donné, permettant la prévision et l'action efficace. Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et susceptibles d'être vérifiées par l'expérience.

Extrait du corrigé : En effet, reconnaître que les sciences particulières, biologie, mathématiques, physique, etc. fonctionnent suivant le même modèle, cela permet de les intégrer dans une structure logique plus vaste. Cependant, s'il y a, comme chez Descartes, unité de la Science, cette unité n'a pas la même signification. Pour Descartes, la Science, c'est l'ensemble du savoir, alors que pour Carnap, c'est l'unité logique qui réunit les sciences particulières ; en ce sens, la métaphysique fait partie de la science pour Descartes, mais pas pour Carnap.     III - Unité de méthode, degrés d'objectivité et pluralité des sciences               De ce que nous venons de dire, il faut tirer les enseignements. Contre Descartes, on ne peut plus penser la Science comme le savoir absolu, même si les expressions courantes nous trahissent : nous disons bien « avoir la science infuse ». En effet, il nous faut rendre compte de la spécialisation croissante des sciences, notamment via l'apparition des sciences humaines. Mais, contre Carnap, on ne peut songer à unifier les sciences à partir d'une seule analyse logique.             Il nous faut donc prendre acte de la réalité en trois temps : 1/ la pluralité des sciences est attestée et il ne sert à rien de vouloir la réduire. Cependant, il ne faut pas croire par-là que le savoir serait comme diffracté et à jamais éparpillé.

	Doit-on parler de la Science au singulier ou au pluriel?

Corrigé : 	Doit-on parler de la Science au singulier ou au pluriel?	Corrigé de 1274 mots (soit 2 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Doit-on parler de la Science au singulier ou au pluriel? " a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Définitions

  • parler : Faire usage d'une langue. Exprimer sa pensée.
  • science : Ensemble des connaissances portant sur le donné, permettant la prévision et l'action efficace. Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et susceptibles d'être vérifiées par l'expérience.

Problématique

Il nous arrive encore fréquemment de parler de la Science au singulier, mais il ne semble pas que nous utilisions alors ce terme pour désigner un champ de recherche propre : ainsi, en parlant de la Science nous faisons plutôt référence à une méthode. Or, à l’opposé, nous découvrons des domaines spécifiques, des sciences particulières : les mathématiques, la physique, la biologie, mais également les sciences humaines : histoire, sociologie, anthropologie, philosophie, etc. Face à cet éclatement, nous serions tentés 1° de parler de la Science au pluriel en disant « les sciences «  (expérimentales, humaines) et 2° de remettre en cause l’unité de méthode liée à l’idée de Science : en effet, quels liens trouver entre la méthode mathématique et les investigations de l’ethnologie ?



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :