Votre historique de navigation

s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?

Aperçu du corrigé : s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?



Publié le : 27/2/2005 -Format: Document en format FLASH protégé

	s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté	?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?



  • engager : Promettre.
  • affirmer : TRANSITIF DIRECT ?Dire que (quelque chose) est vrai. Affirmer son innocence. Affirmer quelque chose sur l’honneur. •[Figuré] Manifester (une volonté, un trait) de façon claire, prouver. La jeune femme affirmait son audace en allant à l’encontre des volontés paternelles. •S’affirmer : se manifester de façon claire, se montrer. Son tempérament impétueux s’affirme. Elle s’affirmait un peu plus depuis les derniers mois.
  • perdre : Sens 1 Cesser de posséder, être privé de. Ex Il a perdu son emploi. Sens 2 Être séparé par la mort. Ex Il a perdu son meilleur ami dans un accident de voiture. Sens 3 Egarer. Ex Il a perdu son portefeuille. Synonyme égarer Sens 4 Gaspiller, ne pas profiter de. Ex Il perd son temps. Synonyme gâcher
  • liberté : Ce mot, en philosophie a trois sens : 1° Libre arbitre. Pouvoir mystérieux de choisir entre les motifs qui me sollicitent sans être déterminé par aucun d'eux. 2° Liberté de spontanéité. S'oppose non plus au déterminisme mais à la contrainte : état de celui qui agit sans être contraint par une force extérieure. 3° Liberté du sage. État de celui qui est délivré des passions et agit à la lumière de la raison.

L'engagement est une soumission à des passions collectives, à des causes politiques temporelles. La véritable liberté de penser, de créer, n'est soumise, quant à elle, qu'à des exigences internes. TOUTEFOIS, il n'y a pas de liberté concrète sans engagement. Les pouvoirs, les institutions ont toujours une propension à restreindre les libertés. Ce n'est pas le penseur en chambre qui peut changer cet état de fait.



Reste que cette synthèse dans la situation historique n'est pas réalisable. Aussi toute morale qui ne se donne pas explicitement comme impossible aujourd'hui, contribue à la mystification et à l'aliénation des hommes. Le « problème moral » naît de ce que la morale est pour nous en même temps inévitable et impossible. L'action doit se donner des normes éthiques dans ce climat d'indépassable impossibilité. » (Saint-Genet, comédien et martyr). Au travers de ces analyses, se dessine en filigrane l'inspiration éthique qui anime cette philosophie : la liberté est l'unique source de la grandeur humaine, mais c'est en prenant parti dans les luttes et les combats de son époque que le philosophe peut « finalement rejoindre l'éternel et c'est la tâche de l'écrivain que de faire entrevoir les valeurs d'éternité qui sont impliquées dans les débats sociaux et politiques ». (Présentation des « Temps Modernes») Engagement politique et liberté De même qu'on est libre quand on obéit aux lois qu'on se donne soi-même (Rousseau), de même on est libre lorsqu'on respecte les promesses que l'on fait librement à autrui. Rousseau affirme que celui qui refuse d'obéir aux lois peut y être contraint par le corps social, mais il ajoute que cette contrainte sert en fait la liberté de celui qui y est soumis. Ce paradoxe met en évidence la tension qui existe entre notre existence d'individu et notre existence de citoyen, et interroge sur la conciliation de l'obéissance civique avec la liberté. Rousseau partage avec les partisans du droit naturel l'idée que l'être humain est naturellement libre et autonome, chacun d'entre nous a naturellement le droit de décider de ses propres actions, dans son propre intérêt.
Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : 	s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté	? Corrigé de 3758 mots (soit 6 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet " s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • EliceA (Hors-ligne), le 02/10/2011 à 02H16.
  • maryne (Hors-ligne), le 30/11/2010 à 30H14.
  • Michek41528 (Hors-ligne), le 21/10/2009 à 21H21.
  • Jacob37926 (Hors-ligne), le 01/10/2009 à 01H18.
  • Cacher les ressources gratuites

    ForumPhilo+ WikiPhilo

    Citations

    • DESCARTES: "Je mettais entre les excès toutes les promesses par lesquelles on retranche quelque chose de sa liberté."
    • BERGSON: "Un être ne se sent obligé que s'il est libre et chaque obligation, prise à part, implique la liberté." (Les Deux Sources de la Morale et de la Religion).


    Ressource précédenteRessource suivante

    s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo