s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ? *

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 32644 inscrits
Partager

Sujet : s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?

Aperçu du corrigé : s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?

engager affirmer perdre

L'engagement est une soumission à des passions collectives, à des causes politiques temporelles. La véritable liberté de penser, de créer, n'est soumise, quant à elle, qu'à des exigences internes. TOUTEFOIS, il n'y a pas de liberté concrète sans engagement. Les pouvoirs, les institutions ont toujours une propension à restreindre les libertés. Ce n'est pas le penseur en chambre qui peut changer cet état de fait.

liberté   Reste que cette synthèse dans la situation historique n'est pas réalisable. Aussi toute morale qui ne se donne pas explicitement comme impossible aujourd'hui, contribue à la mystification et à l'aliénation des hommes. Le « problème moral » naît de ce que la morale est pour nous en même temps inévitable et impossible. L'action doit se donner des normes éthiques dans ce climat d'indépassable impossibilité. » (Saint-Genet, comédien et martyr). Au travers de ces analyses, se dessine en filigrane l'inspiration éthique qui anime cette philosophie : la liberté est l'unique source de la grandeur humaine, mais c'est en prenant parti dans les luttes et les combats de son époque que le philosophe peut « finalement rejoindre l'éternel et c'est la tâche de l'écrivain que de faire entrevoir les valeurs d'éternité qui sont impliquées dans les débats sociaux et politiques ». (Présentation des « Temps Modernes») Engagement politique et liberté De même qu'on est libre quand on obéit aux lois qu'on se donne soi-même (Rousseau), de même on est libre lorsqu'on respecte les promesses que l'on fait librement à autrui. Rousseau affirme que celui qui refuse d'obéir aux lois peut y être contraint par le corps social, mais il ajoute que cette contrainte sert en fait la liberté de celui qui y est soumis. Ce paradoxe met en évidence la tension qui existe entre notre existence d'individu et notre existence de citoyen, et interroge sur la conciliation de l'obéissance civique avec la liberté. Rousseau partage avec les partisans du droit naturel l'idée que l'être humain est naturellement libre et autonome, chacun d'entre nous a naturellement le droit de décider de ses propres actions, dans son propre intérêt.

	s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté	?

Corrigé : 	s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté	? Corrigé de 3967 mots (soit 6 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet " s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Discutez du sujet : 	s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté	?Partagez vos ressources pour le sujet : 	s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté	?

Citations

  • DESCARTES: "Je mettais entre les excès toutes les promesses par lesquelles on retranche quelque chose de sa liberté."
  • BERGSON: "Un être ne se sent obligé que s'il est libre et chaque obligation, prise à part, implique la liberté." (Les Deux Sources de la Morale et de la Religion).


« Ressource précédenteRessource suivante»

s'engager est-ce affirmer ou perdre sa liberté ?

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :