Votre historique de navigation

NoCopy.net

qu'entend Bergson quand il dit: "des outils à faire des outils". Que veut-il dire exactement ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : qu'entend Bergson quand il dit: "des outils à faire des outils". Que veut-il dire exactement ?

Aperçu du corrigé : qu'entend Bergson quand il dit: "des outils à faire des outils". Que veut-il dire exactement ?



Publié le : 27/2/2005 -Format: Document en format FLASH protégé

	qu'entend Bergson quand il dit:
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
qu'entend Bergson quand il dit: "des outils à faire des outils". Que veut-il dire exactement ?



  • bergson : Contre le matérialisme scientifique et philosophique de son temps, Bergson tente de rétablir les droits de la conscience et de la vie spirituelle.
  • outil : Instrument permettant d'agir sur la matière, d'accomplir une tâche.
  • dire : Affirmer, soutenir, tenir pour vrai.

C’est en particulier dans L’Evolution créatrice que Bergson aborde la question de la différence anthropologique, il estime l’instinct et l’intelligence comme deux réponses « également élégantes au même problème », celui posé par la vie. Il va ainsi à l’encontre d’une tradition philosophique subordonnant l’animal à l’homme ; il reste que les modalités d’adaptation de l’homme à son milieu ne sont pas équivalentes à celles de l’animal, Bergson reconnaît en l’homme un être foncièrement inadapté au monde naturel, et c’est ce qui justifie chez lui la formule « des outils à faire des outils », pour parler de la solution de l’intelligence au problème de la vie.

 

 



Si l'animal ne s'aide pas d'outils c'est que ses organes lui suffisent généralement, sauf chez certains singes, dont le développement cérébral est suffisamment conséquent pour qu'ils puissent chercher d'autres moyens pour atteindre un but (usage de bâton, quoique cet usage soit souvent de circonstance, cf les analyses de Merleau-Ponty dans La structure du comportement, ou peut-être mimétique).   II-L'homo faber.               Pour Bergson l'homme, en vertu de son intelligence fabricatrice, doit être considéré comme homo faber plus que comme homo sapiens. L'outil est l'indice d'une intelligence, parce que c'est le signe d'un détour, l'instinct essaie d'atteindre son but sans médiation, il ne connaît pas de détour, l'animal a un organe adapté à la tâche qu'il a en vue, il procède par essai et erreur mais est incapable du détour par l'outil.             Tandis que l'instinct est rivé à sa tâche et que son être se résume à cette correspondance vitale pour l'animal, l'intelligence est caractérisée par sa grande plasticité. Celle-ci est exprimée par Bergson dans la formule étudiée, en effet la possibilité même de l'outil implique une inadaptation, or l'intelligence n'a pas le choix, pour se corriger, s'adapter tant bien que mal, elle devra être plastique. C'est aussi pourquoi aucun outil n'est fondamentalement adapté à une tâche singulière, l'utilisation d'outils tient du bricolage, c'est-à-dire implique le ratage, étranger a priori à l'instinct.             L'intelligence incarne donc la faculté de fabriquer des « outils à faire des outils », parmi lesquels la main est la première. Cette faculté est corrélative d'une distance de l'homme à la nature et de là naît la possibilité même de la domestication de la nature par l'homme, comme il n'est pas à distance d'elle, l'animal ne peut y prétendre.   III-Conséquence : l'homme crée son propre milieu.
Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : 	qu'entend Bergson quand il dit: "des outils à faire des outils". Que veut-il dire exactement	? Corrigé de 842 mots (soit 2 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " qu'entend Bergson quand il dit: "des outils à faire des outils". Que veut-il dire exactement ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • mxced (Hors-ligne), le 09/02/2012 à 09H22.
  • Sabrina4583 (Hors-ligne), le 19/02/2009 à 19H11.
  • Cacher les ressources gratuites

    ForumPhilo+ WikiPhilo

    Textes / Ouvrages de référence

    Aristote: la main est-elle un outil ?

    Ce n'est pas parce qu'il a des mains que l'homme est le plus intelligent des êtres, mais c'est parce qu'il est le plus intelligent qu'il a des mains. En effet, l'être le plus intelligent est celui qui est capable de bien utiliser le plus grand nombre d'outils : or, la main semble bien être non pas un outil, mais plusieurs. Car elle est pour ainsi dire un outil qui tient lieu des autres. C'est donc à l'être capable d'acquérir le plus grand nombre de techniques que la nature a donné l'outil de loin le plus utile, la main. Aussi, ceux qui disent que l'homme n'est pas bien constitué et qu'il est le moins bien partagé des animaux (parce que, dit-on, il est sans chaussures, il est nu et n'a pas d'armes pour combattre), sont dans l'erreur. Car les autres animaux n'ont chacun qu'un seul moyen de défense et il ne leur est pas possible de le changer pour un autre, mais ils sont forcés, pour ainsi dire, de garder leurs chaussures pour dormir et pour faire n'importe quoi d'autre, et ne doivent jamais déposer l'armure qu'ils ont autour de leur corps ni changer l'arme qu'ils ont reçue en partage. L'homme, au contraire, possède de nombreux moyens de défense, et il lui est toujours loisible d'en changer et même d'avoir l'arme qu'il veut et quand il le veut. Car la main devient griffe, serre, corne, ou lance ou épée ou toute autre arme ou outil. Elle peut être tout cela, parce qu'elle est capable de tout saisir et de tout tenir.



    Ressource précédenteRessource suivante

    qu'entend Bergson quand il dit: "des outils à faire des outils". Que veut-il dire exactement ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo