Sujet : l'esprit scientifique est-il compatible avec la croyance religieuse ?

Définitions des termes :

• esprit : La notion d'esprit revêt plusieurs sens. Elle désigne d'une part l'intellect, la raison, la pensée. Elle désigne d'autre part l'âme, l'être immatériel qui constitue notre intériorité, notre personnalité. Les philosophes classiques ne faisaient pas de différence entre les deux: l'âme, qui relève du sentiment que nous avons de nous-mêmes, est aussi le siège de la pensée. C'est peut-être une indication qu'affectivité et raison sont plus étroitement unies qu'on ne le croit, dans l'esprit, précisément.

• scientifique : Sens 1: Qui concerne la science. Qui est conforme aux procédés de recherche et d'observation des sciences. Sens 2: Personne spécialisée dans une ou plusieurs sciences.

• compatible : Qui peut s'accorder à une autre chose.

• avec : En compagnie de, en présence de.

• croyance : Pour Kant, elle peut désigner l'opinion ("croyance qui a conscience d'être insuffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement"), la foi ("si la croyance n'est que subjectivement suffisante, et si elle est en même temps tenue pour objectivement insuffisante, elle s'appelle foi"), et la science ("croyance suffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement").

Extrait du corrigé : Par exemple, on assiste de nos jours à une véritable offensive des courants religieux fondamentalistes (qu'ils soient catholiques, protestants, islamiques) contre la théorie scientifique de l'évolution, contre les résultats de la recherche géologique ou paléontologique. Que la terre soit en effet vieille de plusieurs milliards d'années, voilà qui n'est pas compatible avec les estimations que l'on peut inférer de la Bible, et selon lesquelles elle aurait été créée par Dieu il y a quelques milliers d'années seulement. Que l'univers ait pour origine un big bang semble peu conciliable avec le dogme de sa création divine en quelques jours. Que l'homme, enfin, soit le produit de transformations successives à partir d'espèces animales, voilà un véritable scandale pour qui croit qu'il a été créé par Dieu à son image.Certains religieux en viennent donc à contester, au nom de ces différents dogmes, la véracité des résultats de la recherche scientifique, et leur caractère scientifique lui-même. C'est sur le terrain scientifique qu'ils se placent apparemment, lorsqu'ils contestent la méthode employée, la valeur des raisonnements et des hypothèses. La vraie science est selon eux celle qui s'accorde avec les enseignements de la religion vraie. Et si les sciences, telles qu'elles sont faites actuellement par la communauté scientifique, n'apportent pas la confirmation des faits écrits dans la Bible ou le Coran, alors on les déclare fausses, incertaines.Dans ces conditions, le rapport de force est inévitable, car les sciences sont animées par un esprit de vérité soumis aux seules règles de la raison, et ne se soucient pas de corroborer les affirmations théologiques. Elles ne sont pas mues par le désir de découvrir des vérités compatibles avec les vérités révélées, et c'est donc leur faire violence que de les soumettre à ces dernières.