LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 5184 inscrits

Sujet : Les États sont-ils faits pour la paix?

Ce corrigé vous sera utile pour ces autres sujets voisins

Définitions des termes :
  • fait : Ce qui est ou ce qui arrive, et qui se donne ou même s'impose à nous dans l'expérience. On distingue souvent le fait brut, qui s'offre immédiatement à l'observation dans l'expérience ordinaire, et le fait construit (fait scientifique), qui résulte d'une élaboration théorique et expérimentale (Bachelard appelle «phénoménotechnique» cette construction du fait). Cependant, même le fait brut est imprégné de théorie, même s'il peut s'agir d'une théorie pré-scientifique, c'est-à-dire de préjugés. Le fait (ce qui est) se distingue par principe du droit (ce qui doit être). De même, une question de fait porte sur le pourquoi ou le comment, alors qu'une question de droit porte sur la valeur et la légitimité. On oppose l'état de fait à l'état de droit, c'est-à-dire conforme au droit (légal ou légitime).
  • paix : Absence de conflit armé entre des nations, des États, des groupes humains. Par extension, concorde, entente.

Extrait du corrigé : de la question normative: l'Etat doit-il être fait pour la paix?             Problématisation:                         Le maintien de l'ordre et de la paix civile est une fonction classique de l'Etat mais il faut se demander à quoi sert cette paix civile. L'Etat est-il véritablement conçu et institué pour garantir la paix ou a t-il une origine inavoué qui le rattache de façon fondamentale à la guerre? N'est-ce pas plutôt la guerre qui est la propre de l'Etat?   Proposition de Plan:   1. L'Etat est fait pour la paix civile.             a)         L'Etat est le garant de la loi, celui qui veille à l'obéissance aux lois. Or, les lois règlent les rapports entre les membres d'un corps politique, afin d'éviter des conflits, des comportements violents. L'Etat est donc institué en vue de la paix civile. De plus, L'Etat n'est pas seulement celui qui rend l'obéissance aux lois nécessaire par l'usage de la sanction mais celui qui promulgue les lois.

	Les États sont-ils faits pour la paix?

Corrigé : 	Les États sont-ils faits pour la paix?	Corrigé de 1406 mots (soit 2 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Les États sont-ils faits pour la paix? " a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Définitions

  • fait : Ce qui est ou ce qui arrive, et qui se donne ou même s'impose à nous dans l'expérience. On distingue souvent le fait brut, qui s'offre immédiatement à l'observation dans l'expérience ordinaire, et le fait construit (fait scientifique), qui résulte d'une élaboration théorique et expérimentale (Bachelard appelle «phénoménotechnique» cette construction du fait). Cependant, même le fait brut est imprégné de théorie, même s'il peut s'agir d'une théorie pré-scientifique, c'est-à-dire de préjugés. Le fait (ce qui est) se distingue par principe du droit (ce qui doit être). De même, une question de fait porte sur le pourquoi ou le comment, alors qu'une question de droit porte sur la valeur et la légitimité. On oppose l'état de fait à l'état de droit, c'est-à-dire conforme au droit (légal ou légitime).
  • paix : Absence de conflit armé entre des nations, des États, des groupes humains. Par extension, concorde, entente.

Problématique

Analyse du sujet:

Il faut pour aborder ce sujet veiller à bien distinguer trois types de guerre:
        -    La guerre qui oppose plusieurs Etats.
        -    La guerre entre des factions ou classes sociales au sein d'une même société civile.
        -    La guerre entre les individus.
 
Il faut également différencier l'Etat au sens d'appareil de l'état et au sens de corps politique. La majuscule à Etat sert souvent à désigner le premier sens mais cela ne doit pas nous empêcher de penser la question par rapport à l'état.
 
On doit  remarquer que la question posée a un double sens suivant que l'on pense que l'homme est un auteur conscient de l'Etat ou bien que l'Etat est un produit de l'histoire.
        -    Dans le premier cas, il faut nous demander si l'homme a fait l'Etat dans l'intention de la paix.
        -    Dans le second, si l'Etat est apparu dans l'histoire pour la paix, en vue de la paix. La paix est-elle une fonction de l'Etat?    
        Enfin, il faut différencier la question descriptive: les Etats sont-ils fait pour la paix? de la question normative: l'Etat doit-il être fait pour la paix?
   
Problématisation:
   
    Le maintien de l'ordre et de la paix civile est une fonction classique de l'Etat mais il faut se demander à quoi sert cette paix civile. L'Etat est-il véritablement conçu et institué pour garantir la paix ou a t-il une origine inavoué qui le rattache de façon fondamentale à la guerre? N'est-ce pas plutôt la guerre qui est la propre de l'Etat?



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :