Sujet : Etre juste et obéir aux lois, est-ce la même chose ?

Aperçu du corrigé : Etre juste et obéir aux lois, est-ce la même chose ?

La loi est très diverse. Elle peut être positive, c’est-à-dire être écrite et concernant tout un peuple ; elle peut être naturelle, c’est-a-dire précéder toute loi écrite, elle peut être morale ou divine.

Obéir à ces différentes lois semble être nécessaire pour être juste. Mais est-ce la seule condition à la justice ? Ne doit-on pas penser que d’autres conditions existent ?

Être juste, est-ce forcément obéir à la loi ou peut-on le définir autrement ? Doit-on penser qu’on est juste toujours relativement à une loi ? Peut-on être juste absolument ou doit-on faire le choix de la loi à laquelle on va obéir et donc vis-à-vis de laquelle on sera juste ?

 

    PROPOSITION DE PLAN   I. Travail dfinitionnel : que signifie véritablement "être juste" Est juste ce qui se conforme à un droit soit positif soit naturel. Etymologiquement le mot s'est d'abord appliqué au droit positif, droit posé, écrit dans les livres de lois ("jus" venant de jubeo, les formalités, les cérémonies, les obligations).   1. Etre juste : si l'injustice consiste à transgresser les lois et à revendiquer plus que son du, est juste ce qui consiste à se conformer aux lois et à observer l'égalité. Texte : Aristote, Ethique à Nicomaque, GF, p.124-126 "la justice et l'injustice admettent, semble-t-il, bien des définitions...Cherchons donc dans combien de cas on peut dire de quelqu'un q'il est injuste..."         2. le juste est défini par opposition à l'injuste Dans cet extrait, Platon relate l'événement fondateur de sa vocation philosophique : la mise à mort du juste, Socrate, le maître qu'il aima et qui fut condamné à mort par la démocratie d'Athènes.