Votre historique de navigation

NoCopy.net

Etre juste, est-ce traiter tout le monde de la même façon ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : Etre juste, est-ce traiter tout le monde de la même façon ?

Aperçu du corrigé : Etre juste, est-ce traiter tout le monde de la même façon ?



Publié le : 5/3/2005 -Format: Document en format FLASH protégé

	Etre juste, est-ce traiter tout le monde de la même façon  	?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Etre juste, est-ce traiter tout le monde de la même façon ?



  • juste : Qui est conforme au droit et à l'égalité des personnes.
  • tout : La totalité sans exception.
  • monde : Ensemble des réalités matérielles qui constitue l'univers, mais aussi le monde humain, les relations entre les hommes.
  • même : Analogue, aussi, égal, identique, uniforme.

Etre juste, c'est traiter tout le monde de la même manière. Il faut avant tout considérer l'homme comme un individu libre et raisonnable. Que cet individu  soit homme ou femme, ouvrier ou ministre, etc. 

MAIS

Si la justice est la même pour tous, son application ne peut pas faire l'impasse sur les circonstances, les mobiles d'une action, ni sur la personnalité, le passé de la personne qui l'a commise. La justice des hommes concerne avant tout les individus dans des conditions particulières.



·        Un cas à l'échelle sociale : les impôts. L'égalité fiscale a un nom : l'impôt par tête, où chaque citoyen paye la même somme au Trésor, qu'il soit artisan, ouvrier, fonctionnaire ou milliardaire. Cette égalité est généralement considérée comme injuste, et en France, un système de calcul complexe fait en sorte que chacun paye en fonction de ce qu'il gagne. Autrement dit, l'idéal visé est que chacun paye selon ses moyens (cet idéal est modéré par des notions telles que le bouclier fiscal, ou le seuil minimum de revenu en deçà duquel on ne paye plus d'impôts). Cette répartition inégale, mais visant la justice, a pour nom équité.   «L'équitable, tout en étant supérieur à une certaine justice, est lui-même juste, et ce n'est pas comme appartenant  à un genre différent qu'il est supérieur au juste. Il y a donc bien identité du juste et de l'équitable, et tous deux sont bons, bien que l'équitable soit le meilleur des deux. Ce qui fait la difficulté, c'est que l'équitable, tout en étant juste, n'est pas le juste selon la loi, mais un correctif de la justice légale. La raison en est que la loi est toujours quelque chose de général, et qu'il y a des cas d'espèce pour lesquels il n'est pas possible de poser un énoncé général qui s'y applique avec rectitude. Dans les manières, donc, où on doit nécessairement se borner à des généralités où il est impossible de le faire correctement, la loi ne prend en considération que les cas les plus fréquents, sans ignorer d'ailleurs les erreurs que cela peut entraîner.


Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : 	Etre juste, est-ce traiter tout le monde de la même façon  	? Corrigé de 2488 mots (soit 4 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Etre juste, est-ce traiter tout le monde de la même façon ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • aureelien22049 (Hors-ligne), le 04/02/2009 à 04H21.
  • Etre juste, est-ce traiter tout le monde de la même façon ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo