Sujet : Un être vivant peut-il être assimilé à une machine ?

Aperçu du corrigé : Un être vivant peut-il être assimilé à une machine ?

Si on a pu comparer le vivant à une machine, c'est qu'ils sont différents, mais ont despoints communs. Un concept fait la frontière entre les deux: celui de spontanéité. La spontanéité étant le propre des êtres humains, certains philosophes y ont vu l'expression d'une force vitale, qui serait une propriété du vivant un peu comme la force de gravitation serait une propriété des masses. La problématique est donnée par cette conception : elle consiste à l'interroger. Y a-t-il une telle force vitale?
On possédera tous les éléments du débat quand on saura qu'à cette conception vitaliste (spiritualiste) s'oppose une conception mécaniste (matérialiste) du vivant, qui n'y voit que machine, ou qui, du moins, se sert de la machine comme d'un modèle pour penser le corps. Cette tradition remonte à Descartes (1596-1650), et sera illustrée plus tard par La Mettrie (1709-1751). Ce modèle est-il valable ? Un être vivant peut-il être assimilé à une machine ?

• I L' Ame Principe de Vie ( Aristote et le Vitalisme )

a) vivant et non-vivant
b) trois types de vivants, trois types d' âmes

• II Les Vivants sont des Machines ( Descartes et le mécanisme )

a) le contexte de la science moderne
b) la thèse des animaux-machines
( Discours de la méthode, 5è partie, Descartes )
c) mécanisme et finalisme

• III Les Difficultés du Mécanisme ( Kant et la biologie )

a) spécificité du vivant
(Critique de la faculté de juger, Kant)
b) les acquis de la biologie contemporaine
(Le hasard et la nécessité, Jacques Monod )
- téléonomie
- morphogénèse
- invariance reproductive