LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< L'imagination est-elle une compensation de la ... Empirisme et rationalisme ? >>


Partager

L'expérience est-elle suffisante pour connaître ? (ou l'expérience comme obstacle à la connaissance)

Philosophie

Aperçu du corrigé : L'expérience est-elle suffisante pour connaître ? (ou l'expérience comme obstacle à la connaissance)



Publié le : 10/2/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

L'expérience est-elle suffisante pour connaître ? (ou l'expérience comme obstacle à la connaissance)
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
L'expérience est-elle suffisante pour connaître ? (ou l'expérience comme obstacle à la connaissance)




Le savant travaille en équipe, c'est un citoyen de la « cité scientifique », cité qui exige tout à la fois des travailleurs de plus en plus spécialisés, et en même temps la solidarité de tous ces spécialistes qui forment ce que Bachelard nomme magnifiquement « l'union des travailleurs de la preuve ». Mais la dimension sociale de la science ne nous livre pas la clef du travail scientifique lui même. « La vérité scientifique est une prédiction, mieux une prédication ». Voilà une très belle formule, caractéristique du style dense et brillant de Bachelard. La science est prédiction car le moteur de la découverte c'est l'hypothèse, définie par Claude Bernard comme « explication anticipée et rationnelle des phénomènes », Le savant ne répond pas directement et définitivement à la question « pourquoi » par une proposition affirmative, Mais il procède par le détour d'une nouvelle question. Il demande, selon Bachelard : « Pourquoi pas ? » C'est le savant qui va au devant de la nature, qui risque une explication audacieuse, qui propose une hypothèse imprévue et qui demande à la nature : « Pourquoi pas? » La science est prédication car elle annonce la bonne nouvelle d'une explication rationnelle des phénomènes; elle invite par là disait André Lalande à l' " assimilation des esprits entre eux », tout ce qui est rationnel étant universel, susceptible d'être librement accepté par tous les esprits. La science, disait le rationaliste Albert Bayet, est ci principe d'union » : Ma preuve une fois comprise par toi devient ta preuve. La preuve marque à la fois « la règle d'or de l'intelligence et la forme la plus haute de l'altruisme » puisqu'elle implique cc le désir de s'accorder avec autrui sur les choses essentielles et le désir que cet accord ne soit pas un accord de surprise mais bien l'expression solide d'une communion réelle.


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 2947 mots (soit 5 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "L'expérience est-elle suffisante pour connaître ? (ou l'expérience comme obstacle à la connaissance) " a obtenu la note de :

5.1 / 10

Corrigé consulté par :
  • saff-237244 (Hors-ligne), le 26/04/2014 é 26H03.
  • vanessa78250-227756 (Hors-ligne), le 15/01/2014 é 15H02.
  • cacaproute (Hors-ligne), le 12/10/2011 é 12H15.
  • alex414 (Hors-ligne), le 07/05/2011 é 07H11.
  • loplop (Hors-ligne), le 18/04/2011 é 18H18.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit