LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- scientifique : Sens 1: Qui concerne la science. Qui est conforme aux procédés de recherche et d'observation des sciences. Sens 2: Personne spécialisée dans une ou plusieurs sciences.
- monde : Ensemble des réalités matérielles qui constitue l'univers, mais aussi le monde humain, les relations entre les hommes.
Extrait du corrigé : .. Cette révélation la vision religieuse ne peut en démordre sans en même temps mettre en doute l'existence de Dieu, blasphémer. C'est ce que l'on appel le dogmatisme. Problème : Si la religion et l'explication scientifique sont opposées sur la question du savoir, elles se disputent la conception de la vérité, il semble que sur bien des plans, la science ne puisse décider les hypothèses religieuses. Transition : Comment alors envisager sur ces questions le rapport de l'explication scientifique et de la vision religieuse ? 2 . L'explication scientifique et la vision religieuse ne sont pas opposées sur la question du bonheur parce qu'elles ne peuvent être concurrentes dans ce domaine. a) La raison critique et scientifique ne peut apporter de certitude sur les grandes hypothèses métaphysiques. Elles ne peut que reconnaître son impuissance à dire si dieu existe ou n'existe pas par exemple (Kant l'a montré dans la Critique de la Raison Pure : Cette « indécidabilité » c'est ce qu'il appel les antinomies de la raison pure). b) Elle ne peut donc s'opposer à la religion sur sa dimension éthique, sur les croyances qui la sous tendent sans en même temps trahir son idéal critique, elle ne peut légiférer sur le bonheur sans en même temps devenir dogmatique dans ce cas il ne s'agit plus d'explication scientifique mais de « scientisme », la croyance dans la nécessaire solution de tous les problèmes humains par la science. Transition : Comment alors comprendre que vision religieuse et explication scientifique soit en même temps opposées et ne le soient pas ?
Corrigé de 1259 mots (soit 2 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "L'explication scientifique s'oppose-t-elle à la vision religieuse du monde ?" a obtenu la note de : aucune note
religieuse mort "qui réponse penser scientifique vérité compatibles l'explication d'une conscience vision pas limites question être monde suis-je exacte illusions soi-même l'art dévoilement
Nous nous intéressons à la possibilité d'une opposition entre la science et la religion. L'explication scientifique s'oppose-t-elle à la vision religieuse du monde ? En première analyse, il semble qu'en effet, science et religion se soient bien souvent opposées. Nombre de « scientifiques » furent brûlés ou condamnés à se rétracter par le clergé, pour avoir eu raison « contre tout le monde », un peu trop tôt. Ne faudrait-il alors reconnaître que dans la mesure où la vision scientifique est avant tout critique elle s'oppose au dogmatisme de la vérité révélée ? Sans doute.
Mais pourtant est-ce à dire que toute vision religieuse est en soi opposée à l'explication scientifique ? Toute vision religieuse n'est-elle que l'affirmation dogmatique de fausse vérité que l'explication scientifique permet de déjouer ? Il semble que ce soit faux au moins pour un problème : le bonheur. En effet, la science et la raison, ne peuvent sans devenir elles-mêmes dogmatiques tenir de discours sur le bonheur, sur les grandes hypothèses métaphysiques (existence ou inexistence de dieu).
Mais alors que peut signifier que science et religion soient concurrentes, opposées et qu'en même temps elles ne le soient point ? C'est ce que nous tenterons de comprendre en dernier lieu.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie