Sujet : L'expression l'erreur est humaine signifie-t-elle une excuse, une constatation, une condamnation ?

Aperçu du corrigé : L'expression l'erreur est humaine signifie-t-elle une excuse, une constatation, une condamnation ?

Il n'y a pas de certitude absolue, ni de vérité universelle: l'erreur est humaine. Même dans les science, il existe un principe d'incertitude. Mais, certaines vérités peuvent être établies avec certitude. L'homme est responsable vis-à-vis des autres. Il n' pas le droit à l'erreur. C'est particulièrement vrai dans les pratiques comme la médecine ou la justice.

Une formulation assez originale d'un sujet classique sur la vérité et l'erreur. Celle-ci est-elle une composante intrinsèque de la condition humaine, et l'homme peut-il lutter contre elle ? Cherchez à bien caractériser chacune des attitudes philosophique ( ou pratiques) qui se dessinent derrière les trois interprétations. Dans le cas de la condamnation, examinez bien ce qui est condamné et au nom de quoi. Remarques préliminaires sur la formulation de la question. Il s'agit ici d'évaluer le sens et la portée d'une expression courante, qui est d'ailleurs aussi connue dans sa version latine (« errare humanum est») habituellement assortie d'une assertion qui en dit déjà beaucoup sur la responsabilité humaine en cas d'erreur prolongée ou réitérée («perserverare diabolicum» : il est humain de se tromper ; mais il est diabolique de s'enferrer dans l'erreur). Sens et portée de l'expression en cause font l'objet de trois caractérisations différentes, dont il faudra donc étudier la pertinence : excuse, constatation, condamnation. La question posée demande donc à la fois une définition analytique de chaque terme, et une étude comparée mettant en jeu une réflexion sur le statut de l'erreur (interprétation de sa nature et de sa genèse).